《經(jīng)濟(jì)法》案例分析

《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第1頁?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第2頁。3顧勇計劃雇傭3名左右的職工，但支付的工資中不包含社會養(yǎng)老金、失業(yè)保險金、醫(yī)療保險金等內(nèi)容，這些項目由職工自己想辦法解決。由于企業(yè)業(yè)務(wù)較少，沒必要設(shè)置帳簿、配備專門的財會人員。又由于顧勇不太懂經(jīng)營管理，所以他準(zhǔn)備聘用一名經(jīng)理來管理企業(yè)；但是又需控制經(jīng)理的權(quán)力，較重大的事項均由顧勇自己來決定。如果經(jīng)理在外代表企業(yè)所進(jìn)行的活動超越其職權(quán)對企業(yè)不利的，則由該經(jīng)理自行對外負(fù)責(zé)。最后，獨資企業(yè)不取得法人資格故無需登記，過幾天去做一塊企業(yè)的招牌掛在經(jīng)營場所即可開業(yè)了。問題：顧勇的以上想法是否符合法律規(guī)定？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第3頁。4分析要點：（1）獨資企業(yè)投資人有限制。除了國家公務(wù)員、國有企業(yè)和事業(yè)單位在職人員以外，其余人員都可以申辦個人獨資企業(yè)（國有、集體企業(yè)職工和事業(yè)單位在職職工可以申辦科技創(chuàng)業(yè)型個人獨資企業(yè)）。申請人在申辦獨資企業(yè)時，要遞交身份證和職業(yè)狀況證明。本案中，顧勇是國有企業(yè)的在職人員，他欲設(shè)立的又不是科技型的獨資企業(yè)，不符合投資人的條件；他應(yīng)該先辭職。（2）獨資企業(yè)的注冊資本法律未規(guī)定底限，出資也不須經(jīng)中介機(jī)構(gòu)驗資，但申請人必須如實申報，包括作為出資的貨幣、實物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。投資人的出資應(yīng)該與企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模相適應(yīng)。投資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。當(dāng)企業(yè)對外發(fā)生債務(wù)時，先用企業(yè)財產(chǎn)清償；不足部分以投資人的個人財產(chǎn)來承擔(dān)，如果是以家庭財產(chǎn)出資的，還要追究其家庭財產(chǎn)。顧勇對注冊資本及承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)識是錯誤的，投資人在創(chuàng)建企業(yè)時必須考慮到承擔(dān)無限責(zé)任問題?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第4頁。5（3）獨資企業(yè)名稱中不能出現(xiàn)“有限責(zé)任”、“公司”等字眼。一般是根據(jù)其經(jīng)營范圍或所從事的行業(yè)來確定，如商業(yè)一般叫商店、商行，工業(yè)一般叫廠等。獨資企業(yè)要有固定的經(jīng)營場所，即生產(chǎn)經(jīng)營用房。顧勇要創(chuàng)辦獨資企業(yè)必須找到一處固定的用房。（4）個人獨資企業(yè)要有必要的從業(yè)人員，包括投資者和雇員。雇工人數(shù)由投資人自行決定，一般應(yīng)與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模相適應(yīng)。不雇傭他人能夠經(jīng)營的，只有投資人一人也行。獨資企業(yè)一旦雇傭雇工，應(yīng)當(dāng)依法與職工簽訂勞動合同，并為職工繳納保險。獨資企業(yè)可以聘用他人管理企業(yè)，但是投資人對被聘用人員職權(quán)的限制不得對抗善意第三人。本案中，顧勇可以雇傭職工和經(jīng)理；經(jīng)理的行為代表企業(yè)，顧勇要對第三人承擔(dān)責(zé)任，除非他能證明第三人的惡意的。個人獨資企業(yè)可以不配備專門的財會人員，但應(yīng)依法設(shè)置會計賬簿，進(jìn)行會計核算，因此可以請社會中介機(jī)構(gòu)代理記賬。（5）創(chuàng)建獨資企業(yè)必須到工商部門辦理登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日為個人獨資企業(yè)設(shè)立之日。在領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照之前，投資人不得以個人獨資企業(yè)的名義從事經(jīng)營活動。顧勇自行掛牌營業(yè)是違法行為?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第5頁。62、某中外合資經(jīng)營合同規(guī)定，合資企業(yè)注冊資本為800萬美元，中方投資650萬美元，其中場地使用權(quán)作價200萬美元，機(jī)器設(shè)備作價250萬美元，現(xiàn)金200萬美元；外方投資150萬美元，其中現(xiàn)金為100萬美元，機(jī)器設(shè)備50萬美元（是以合營企業(yè)名義向某國租賃來的）；企業(yè)投資總額為2500萬美元；注冊資本預(yù)訂在5年之內(nèi)全部繳齊；企業(yè)若今后需要更多資金，通過向社會發(fā)行股票的方式來籌措；合營企業(yè)的經(jīng)營期限暫訂10年，在期滿前2年，外方可以提前回收投資；企業(yè)的內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)為聯(lián)合管理委員會，主任由中方擔(dān)任；根據(jù)企業(yè)的發(fā)展需要，可設(shè)立分公司，分公司為外資企業(yè)性質(zhì)，對外獨立承擔(dān)責(zé)任。問題：以上存在什么問題？請說明理由。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第6頁。7（1）出資比例存在的問題：外方出資150萬美元，占注冊資本的18.75％，不符合至少25％的法律規(guī)定。（2）合營各方認(rèn)繳的出資，必須是合營者自己所有的現(xiàn)金或是未設(shè)立任何擔(dān)保物權(quán)的實物工業(yè)產(chǎn)權(quán)和專有技術(shù)；任何一方不得用以合營企業(yè)名義取得的借款、租賃的設(shè)備或其他財產(chǎn)以及合營者以外的他人財產(chǎn)作為自己的出資。本案中，外方除用一部分現(xiàn)金出資外，還有50萬美元的租賃設(shè)備作為出資，違背法律規(guī)定。（3）“合營企業(yè)今后以向社會發(fā)行股票”的方法籌集資金不符合法律規(guī)定。合營企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司。(4)投資總額與注冊資本應(yīng)保持適當(dāng)比例：投資總額在1000萬美元至3000萬美元（含3000萬）的注冊資本至少應(yīng)占2／5，此案例中注冊資本過少（2500萬投資總額，注冊資本至少1000萬）不符合法律規(guī)定?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第7頁。8(5)資本繳納期限：300萬美元至1000萬美元的，自營業(yè)執(zhí)照核發(fā)之日起3年內(nèi)必須繳齊，而合同規(guī)定是5年顯然違法。(6)合營企業(yè)是不允許提前回收投資的，合同規(guī)定提前回收投資顯然搞錯了合營企業(yè)與合作企業(yè)的關(guān)系和區(qū)別。(7)合營企業(yè)的組織體制為單一的董事會制，因此聯(lián)合管理委員會不合法。(8)分公司的性質(zhì)是非法人資格，不能獨立承擔(dān)責(zé)任，其性質(zhì)也不屬外資企業(yè)。因為中外合資經(jīng)營企業(yè)為中國企業(yè)法人，其設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)也只能是中國企業(yè)的一個分支機(jī)構(gòu)?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第8頁。93、某股份有限公司董事會根據(jù)公司的實際情況，決定以發(fā)行債券的方式向社會籌集部分資金，用于擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營活動和償還債務(wù)，為此特制定了一個發(fā)行債券的方案，該方案有關(guān)要點如下：（1）根據(jù)會計師事務(wù)所的審計結(jié)果，本公司的凈資產(chǎn)金額已達(dá)到4500萬元。在此條件下，此次發(fā)行債券金額計劃為1800萬元（不包括前次發(fā)行的500萬元債券）。（2）此次發(fā)行債券籌集的資金部分用于擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，部分用于償還前次發(fā)行債券應(yīng)該償還而尚未償還的本息?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第9頁。10（3）為了保證本次債券的發(fā)行成功，本公司發(fā)行的債券利率將高于國務(wù)院限定的利率水平1個百分點，即年利率為14.6%。（4）本公司利潤最近幾年呈上升趨勢，近3年的可分配利潤分別為：120萬元．180萬元．280萬元。由此看來，在發(fā)行債券之后的一年，本公司的可分配利潤足以支付本次發(fā)行債券的利息。問題：請分析各要點是否存在問題？為什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第10頁。11（1）發(fā)行債券1800萬元債券總額不符合法律規(guī)定。因為，該公司前次已發(fā)行500萬元債券，加上本次發(fā)行1800萬元，共為2300萬元。而《公司法》的規(guī)定，公司發(fā)行債券累計總額不得超過公司凈資產(chǎn)的40%。所以，該公司公司本次發(fā)行債券總額最多不得超過1300萬元。（2）涉及發(fā)行公司債券籌集的資金，用于償還前次發(fā)行債券應(yīng)該償還而尚未償還的本息。這說明本次發(fā)行債券的條件尚不具備。《公司法》規(guī)定：公司存在對已發(fā)行的公司債券延遲支付本息的事實，不得再次發(fā)行公司債券。故該公司只有在償還前次發(fā)行債券的本息之后，才能再次申請發(fā)行公司債券?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第11頁。12（3）該公司發(fā)行債券的利率高于國務(wù)院限定的利率水平1個百分點，不合法?！豆痉ā芬?guī)定，債券的利息不得超過國務(wù)院限定的利率水平。（4）該公司的可分配利潤尚未達(dá)到足以支付公司債券1年利息的程度，應(yīng)對發(fā)行的債券數(shù)量作相應(yīng)的調(diào)整。如果按1800萬元債券金額計算，即使年利率為13.6%，那么，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司最近3年平均可分配利潤起碼應(yīng)達(dá)到244.8萬元，而公司最近3年平均可分配利潤則不到200萬元。因此，公司應(yīng)減少本次發(fā)行債券數(shù)額，直到符合上述條件為止。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第12頁。134、2001年8月，甲、乙、丙、丁協(xié)商設(shè)立合伙企業(yè)。其中，甲、乙、丁系辭職職工，丙系一有限責(zé)任公司的職員。四方共同擬訂的合伙協(xié)議約定：甲、乙、丁以勞務(wù)和實物出資，對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，由甲乙負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理事務(wù)；丙以貨幣出資，對企業(yè)債務(wù)以其出資額承擔(dān)有限責(zé)任，但不參與企業(yè)的經(jīng)營管理。合伙企業(yè)得以立并開業(yè)不久，丁提出退伙。10月下旬，丁撤資退伙的同時，合伙企業(yè)又接納戊入伙。10月底，合伙企業(yè)的債權(quán)人A就10月前發(fā)生的債務(wù)要求現(xiàn)在的合伙人及退伙人丁共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁認(rèn)為其已退伙，對合伙企業(yè)的債務(wù)不在承擔(dān)責(zé)任；入伙人戊則認(rèn)為，自己對入伙前發(fā)生的債務(wù)也不承擔(dān)任何責(zé)任。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第13頁。14問題：（1）在合伙企業(yè)的設(shè)立中，存在哪些不合法之處？（2）對債權(quán)人A的請求，合伙人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？（3）假設(shè)合伙協(xié)議約定只有甲和丁才有權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)．乙無權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)，而乙與B公司簽訂一份合同，甲．丁知悉后認(rèn)為該合同不符合企業(yè)利益，并明確地向B表示對該合同不予承認(rèn)，那么，該合同的效力如何確認(rèn)？（4）假設(shè)合伙協(xié)議約定由甲行使合伙事務(wù)執(zhí)行權(quán)，丁向B公民借款時，在征得甲的同意后，將其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給B，那么，丁的出質(zhì)是否有效？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第14頁。15（1）無不合法的地方。（2）《合伙企業(yè)法》規(guī)定：退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，入伙人對其入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)也承擔(dān)連帶責(zé)任，故債權(quán)人A有權(quán)向甲乙丁戊要求償還其債務(wù)。（3）《合伙企業(yè)法》規(guī)定：合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。如B不知道乙是權(quán)利被限制的合伙人而與之簽約，則該合同有效；反之，如果B明知乙的權(quán)利受到限制而與之簽約，則該合同無效。（4）《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意。否則，出質(zhì)行為無效，也可作退伙處理；由此給其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，丁只征得了甲的同意，盡管甲是協(xié)議規(guī)定的合伙事務(wù)的執(zhí)行人，但他也無權(quán)決定丁的出質(zhì)事宜。只有同時獲得了甲乙丙的同意，丁才能以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給B。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第15頁。165、甲有房屋五間，背靠大街。2000年，乙和甲商定設(shè)立一家“好運來餐館”。甲以其房屋作為出資，乙出資2萬元，甲不參加經(jīng)營管理。二人按4/6分成。乙到工商部門登記為合伙企業(yè)領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。后因資金短缺，甲乙二人決定吸收丙和丁入伙，丙，高中生，17歲，以其接受的遺贈2萬元作為出資。丁以其小貨車作為出資，折價3萬元。四人商定：乙負(fù)責(zé)合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行，丁負(fù)責(zé)采購，甲和丙不參加合伙事務(wù)的執(zhí)行，四人按2/4/2/2的比例分配利潤。2001年，丁外出采購時發(fā)生車禍死亡。丁妻戊和其10歲的兒子小丁要求繼承其在合伙中的份額。甲、乙、丙不同意戊作為合伙人，但同意小丁加入，并提出若戊代小丁管理事務(wù)，則他們也不同意小丁加入。對合伙財產(chǎn)進(jìn)行清算時發(fā)現(xiàn)：（1）該企業(yè)現(xiàn)有資金2萬元；（2）欠熟食廠3萬元債務(wù)，欠面粉廠1萬元；（3）乙未經(jīng)其他合伙人同意便以合伙企業(yè)名義為自己妻子開設(shè)的個體美發(fā)廳做擔(dān)保向善意第三人市工商銀行貸款2萬元，已經(jīng)到期。丙的監(jiān)護(hù)人得知后，以丙的投資未經(jīng)自己同意為由，要求合伙企業(yè)退回丙的出資。幾方發(fā)生爭議，訴至法院?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第16頁。17問題：（1）丙能否作為合伙人，參加合伙企業(yè)？為什么？（2）丙的監(jiān)護(hù)人能否以丙的投資未經(jīng)自己同意為由，要求撤回出資？對于合伙企業(yè)的債務(wù)，丙是否仍要承擔(dān)責(zé)任？（3）本案中，丁的繼承人戊和小丁能否參加合伙企業(yè)，繼承丁的份額？其參加合伙的條件是什么？（4）丁已經(jīng)死亡，對于合伙債務(wù)其是否還要承擔(dān)連帶責(zé)任？（5）若在訴訟中，甲認(rèn)為自己未參加合伙企業(yè)的經(jīng)營管理，因而拒絕，這種抗辯能否成立？（6）對于該企業(yè)為乙的妻子的個體美發(fā)廳的擔(dān)保貸款，該合伙企業(yè)承擔(dān)保證責(zé)任后遭受的損失，如何補(bǔ)償？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第17頁。18（1）丙不能作為合伙人。因為其為限制民事行為能力人。（2）能，丙與其他合伙人簽訂的合伙協(xié)議，屬于效力待定的合同，因得不到法定代理人的同意而無效，因而對于合伙債務(wù)丙不承擔(dān)連帶責(zé)任？（3）丁的繼承人戊和小丁不能參加，根據(jù)《合伙企業(yè)法》，繼承人要參加合伙企業(yè)，必須經(jīng)其他合伙人一致同意或者依照合伙協(xié)議的約定。（4）丁死亡，屬于當(dāng)然退火的情形，因而應(yīng)適用有關(guān)退伙的規(guī)定。對于當(dāng)然退伙情形發(fā)生前的債務(wù)仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，以其遺產(chǎn)進(jìn)行清償。（5）不能成立，不參加合伙事務(wù)管理，屬于不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人，仍要求承擔(dān)合伙企業(yè)所產(chǎn)生的虧損或者民事責(zé)任。（6）向有過錯的執(zhí)行合伙事務(wù)乙追償?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第18頁。196、甲公司與乙工廠洽商成立一個新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨時前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設(shè)立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。請問：（1）甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么？（2）甲公司應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么？（3）乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失？為什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第19頁。20（1）合同未成立。因甲公司未加蓋公章。（2）締約過失責(zé)任。因為發(fā)生在合同訂立過程中。（3）應(yīng)當(dāng)賠償。因為這屬于基于誠實信用原則產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第20頁。217、2003年6月，甲公司將一臺價值900萬元的機(jī)床委托乙倉庫保管，雙方簽訂保管合同：保管期限從6月21日至10月20日，保管費用2萬元，由甲公司在保管到期提取機(jī)床時一次付清。8月，甲公司急需向丙公司購進(jìn)一批原材料，但因資金緊張，暫時無法付款。經(jīng)丙公司同意，甲公司以機(jī)床作抵押，購入丙公司原材料。雙方約定：至12月8日，如甲公司不能償付全部原材料款；丙公司有權(quán)將機(jī)床變賣，以其價款抵償原材料款。10月10日，甲公司與丁公司簽訂了轉(zhuǎn)讓機(jī)床合同(甲公司已通知丙公司轉(zhuǎn)讓機(jī)床的情況，同時也已向丁公司說明該機(jī)床已抵押的事實)，雙方約定：甲公司將該機(jī)床作價860萬元賣給丁公司，甲公司于10月31日前交貨，丁公司在收貨后10日內(nèi)付清貨款?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第21頁。2210月下旬，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司經(jīng)營狀況惡化(有證據(jù)證明)，于是通知丁公司中止交貨并要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司沒有給予任何答復(fù)。11月上旬，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是向丁公司提出解除合同。丁公司遂向法院提起訴訟，要求甲公司履行合同并賠償損失。要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：(1)如果甲公司到期不支付機(jī)床保管費，乙倉庫可以行使什么權(quán)利？(2)甲公司向丁公司轉(zhuǎn)讓已抵押的機(jī)床的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？為什么？(3)甲公司能否中止履行與丁公司訂立的轉(zhuǎn)讓機(jī)床合同？為什么？(4)甲公司能否解除與丁公司訂立的轉(zhuǎn)讓機(jī)床合同？為什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第22頁。23（1）如果甲公司到期不支付機(jī)床保管費，乙倉庫可以行使留置權(quán)。（2）甲、丁公司之間的轉(zhuǎn)讓合同有效。根據(jù)規(guī)定，在抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況。抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效。（3）甲公司可以中止履行合同。根據(jù)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行。（4）甲公司可以解除合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在中止履行合同后，如果對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以解除合同?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第23頁。248、某市食品公司因建造一棟大樓，急需水泥，基建處向本省的清風(fēng)水泥廠、新華水泥廠及原告建設(shè)水泥廠發(fā)出函電稱：“我公司急需標(biāo)號為150型號的水泥100噸，如貴廠有貨，請速來函電，我公司派人前往購買?！比宜鄰S在收到函電之后，都先后向食品公司回復(fù)了函電，告知他們備有現(xiàn)貨，且告知了水泥的價格，而建設(shè)水泥廠在發(fā)出函電的同時，也派車給食品公司送去了50噸水泥。在該水泥廠送到之前，食品公司得知新華水泥廠所產(chǎn)的水泥質(zhì)量較好，且價格合理，因此，向新華水泥廠發(fā)去電函，稱：“我公司愿意購買貴廠100噸150型號水泥，盼速發(fā)貨，運費由我公司承擔(dān)。”在發(fā)出函電后第二天上午，新華水泥廠發(fā)函稱已準(zhǔn)備發(fā)貨。下午，建設(shè)水泥廠將50噸水泥送到，食品公司告知建設(shè)水泥廠，他們已決定購買新華水泥廠的水泥，因此，不能接收建設(shè)水泥廠送來的水泥。建設(shè)水泥廠認(rèn)為食品公司拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方協(xié)商不成，建設(shè)水泥廠遂向法院起訴?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第24頁。25問題：（1）食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函的行為，在合同法上屬于什么行為？三家水泥廠回函的行為是什么行為？食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是什么行為？食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同是否成立？為什么？（2）建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同是否成立？食品公司有無義務(wù)接受建設(shè)水泥廠送來的貨物？本案中建設(shè)水泥廠的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第25頁。26（1）食品公司發(fā)函行為屬于要約邀請。三家水泥廠回函的行為是要約。食品公司第二次向新華水泥廠發(fā)函的行為是承諾。食品公司與新華水泥廠的買賣合同成立。食品公司向三家水泥廠分別發(fā)函，其內(nèi)容并未包括合同主要條款，如沒有價格方面內(nèi)容，因此，屬于要約邀請。三家水泥廠回函內(nèi)容明確具體，包含了訂立合同所需的標(biāo)的及其規(guī)格、數(shù)量、價格條款，因此，是要約行為。承諾是受要約人同意要約的意思表示，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致，因此，食品公司的第二次向新華水泥廠發(fā)函行為是承諾。承諾以通知方式做出的，通知到達(dá)要約人生效，承諾生效時合同成立。本案中，食品公司與新華水泥廠之間的買賣合同成立。（2）建設(shè)水泥廠與食品公司之間的買賣合同不成立。因為建設(shè)水泥廠的復(fù)函是要約，而非承諾，食品公司也未對此做承諾，所以二者之間買賣合同不成立。食品公司無義務(wù)接受建設(shè)水泥廠發(fā)來的貨物，建設(shè)水泥廠自己承擔(dān)損失?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第26頁。279、1999年12月，甲汽車貿(mào)易公司與乙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)訂立了一份汽車買賣合同。約定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡車一輛，價款12萬元，并約定由乙方向甲方付20%的定金。合同訂立10天內(nèi)，乙方依約向甲方付定金24000元，余款提貨時付清。2000年2月乙方付款提貨后，在使用中發(fā)現(xiàn)該車系舊車翻新，主要部件經(jīng)常發(fā)生故障，便向甲方提出異議，并于4月提出退貨。甲方拒不同意，雙方協(xié)商不成，乙方向法院起訴。乙方認(rèn)為甲方有欺詐行為，請求法院認(rèn)定合同無效，并判定甲方承擔(dān)違約責(zé)任，雙倍返還定金。經(jīng)查：該車確系舊車翻新，但經(jīng)維修尚可使用。問題：（1）該合同應(yīng)為無效還是可撤銷的合同？為什么？（2）乙方的訴訟請求是否得當(dāng)？此案依法應(yīng)如何處理？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第27頁。28（1）該合同應(yīng)為可撤銷的合同，而非無效合同。因為，該合同訂立過程中，甲方雖有欺詐行為，但并未損害國家利益和社會公共利益，也沒有損害集體或第三人利益。是甲方以欺詐手段，使乙方在違背真實意思的情況下訂立的合同，屬于可撤銷的合同。（2）乙方的訴訟請求不完全得當(dāng)。該合同屬于可撤銷合同，乙方只能請求法院撤銷或者變更該合同，而不能請求法院認(rèn)定該合同無效。如請求法院撤銷該合同的話，只能請求返還財產(chǎn)，賠償損失，而不能要求雙倍返還定金。該合同糾紛有以下兩種處理辦法：①乙方請求法院撤銷該合同，人民法院應(yīng)予撤銷，并依據(jù)合同被撤銷后財產(chǎn)處理的有關(guān)規(guī)定，判決雙方返還財產(chǎn)，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。同時，有過錯的甲方應(yīng)依法賠償給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失。②乙方請求法院變更該合同，人民法院應(yīng)對該合同進(jìn)行變更，即在保持原合同效力的基礎(chǔ)上，對標(biāo)的物的質(zhì)量等條款作某些修改和補(bǔ)充?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第28頁。2910、甲公司與乙襪廠于2001年4月6日簽訂一份買賣合同。約定：乙向甲提供絲襪20000雙，總價款人民幣37200元（每雙1.86元），同年4月29日交貨，貨到付款，合同有效期到同年4月30日止。5月9日，乙送交甲20000絲襪。甲公司以交貨已過合同有效期為由拒收貨物。經(jīng)乙廠一再要求，甲公司允許暫時存放門市部。次日甲公司銷售員因不明情況，將絲襪售出5000雙，其余入庫存放。6月底乙廠催討貨款。甲公司原簽約人稱：絲襪已售出5000雙，其余的還在庫里。同年10月間，乙廠派人前來收貨款，甲公司認(rèn)為此貨系暫代保管性質(zhì)，除已代售5000雙價款如數(shù)支付外，其余絲襪由乙廠取回。但乙廠要求給付全部貨款，并揭露雙方簽約人曾私自串通為甲公司簽約人獲取好處費而在合同價金中將每雙襪加價6分的情況。問題：（1）乙廠在履約過程中，應(yīng)承擔(dān)什么違約責(zé)任？（2）甲公司在履約過程中，是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，為什么？（3）雙方當(dāng)事人串通約定在合同中對每雙絲襪加價6分，以作為甲公司簽約人好處費的行為是何性質(zhì)？依法應(yīng)如何處理？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第29頁。30（1）乙廠應(yīng)承擔(dān)遲延履行責(zé)任。（2）甲公司應(yīng)承擔(dān)拒付貨款的違約責(zé)任。因為甲公司銷售員在公司經(jīng)營活動中將絲襪出售表明已接受該貨款，應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系成立并有效。因此，應(yīng)支付貨款。（3）簽約人收取好處費的行為屬于惡意串通，加價6分行為無效，對加價部分可予以追繳?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第30頁。3111、原告于2001年3月25日通過其代理人向被告發(fā)出一個書面要約，請求以300萬元的價格購買被告位于甲市長河路34號的一幢兩層樓房。3月29日，被告通過其代理人向原告發(fā)出一個書面反要約，聲稱被告愿意以450萬元的價格將其同一樓房出賣給原告，并要求原告在4月3日之前做出答復(fù)。反要約文件中提供原告予以承諾的欄目，說明只要在此處簽名，則視為承諾。原告于4月2日在該承諾欄目中簽名，并向被告的代理人發(fā)出。被告的代理人于4月3日上午收到該承諾時，告訴原告被告已經(jīng)決定不再出售其樓房了。雙方因此產(chǎn)生糾紛。問：（1）被告發(fā)出的要約能否撤回？（2）被告發(fā)出的要約能否撤銷？（3）如果被告拒絕出賣其樓房，應(yīng)對原告承擔(dān)什么責(zé)任？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第31頁。32（1）可以撤回，只要在要約沒有到達(dá)受要約人處或撤回通知與要約同時到達(dá)，要約即失去法律約束力。（2）不能撤銷，因為本案中要約內(nèi)容里已經(jīng)規(guī)定承諾期限。（3）承擔(dān)違約責(zé)任，本案中原告已經(jīng)按照被告的約定日期進(jìn)行了承諾，合同已經(jīng)成立，如果被告拒絕賣房，原告可以要求被告承擔(dān)違約責(zé)任?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第32頁。3312、1999年10月，東方百貨公司為了組織元旦、春節(jié)的貨源，與星光電視機(jī)廠簽訂了購買100臺電視機(jī)的合同。合同約定：每臺價格2400元（當(dāng)時市場零售價每臺2800元），交貨日期為1999年12月15日。東方百貨公司按合同約定于1999年11月20日給付一半貨款，另一半貨款待星光電視機(jī)廠按時將貨送到東方百貨公司且驗收合格后付清。1999年12月14日星光電視機(jī)廠司機(jī)在送貨途中因醉將車開下山崖。導(dǎo)致車毀人亡，車上的100臺電視機(jī)全部報廢。東方百貨公司在兩節(jié)期間因缺少電視機(jī)這一重要商品，其銷售收入受到很大影響；另外，星光電視機(jī)廠的違約行為還使得東方百貨公司與另外兩家商場約定的雙節(jié)期間電視機(jī)展銷會無法舉行，東方百貨公司為此支付上述兩家商場違約金8000元。問題：（1）本案中誰應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？（2）電視機(jī)滅失的風(fēng)險由誰承擔(dān)？（3）原告所付的8000元違約金是否也應(yīng)由被告負(fù)責(zé)賠償？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第33頁。34（1）本案中由星光電視機(jī)廠對東方百貨公司承擔(dān)違約責(zé)任。百貨公司對兩家商場承擔(dān)違約責(zé)任。（2）由星光電視機(jī)廠承擔(dān)。（3）不能。但可以就自己的損失要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，或承擔(dān)賠償損失責(zé)任。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第34頁。3513、甲廠是有幾十年釀酒史的老酒廠，擁有“豐華”、“豐花”、“風(fēng)華”三個注冊商標(biāo)只有“豐華”經(jīng)常使用。甲廠因經(jīng)營策略需要設(shè)立了一個全資子公司乙公司，甲廠打算將其商標(biāo)“豐華”轉(zhuǎn)移給乙公司，向商標(biāo)局提出了變更商標(biāo)注冊人名義的申請。

請問：該申請能否批準(zhǔn)？法律依據(jù)是什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第35頁。36不能批準(zhǔn)。

我國《商標(biāo)法》規(guī)定，將注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，應(yīng)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。所以題中僅由甲廠向商標(biāo)局提出改變注冊商標(biāo)人的名義是不妥的?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第36頁。3714、任某在一次展銷會上看中了一套由肯特公司生產(chǎn)的組合家具，計5600元。銷售人員劉某稱該公司為合營企業(yè)，生產(chǎn)出口系列產(chǎn)品。于是雙方簽訂了訂貨合同，任某預(yù)交了560元定金。在按規(guī)定時間交貨時，任某發(fā)現(xiàn)貨品與樣品不符，并存在質(zhì)量問題。交貨人員表示可以上門維修。任某交付了4400元，余下的640元待家具修好后付清。半個月后，家具不但沒修好，而且出現(xiàn)了更加嚴(yán)重的質(zhì)量問題。在多次與銷售人員劉某交涉無效的情況下，任某找到家具展銷會主辦單位興華公司反映情況，要求協(xié)助解決，并提出退貨要求，興華公司許諾一個月內(nèi)解決。十幾天后，任某被告知肯特公司已撤銷展銷會，興華公司無法履行退貨承諾。于是任某來到消協(xié)尋求支持。經(jīng)查，劉某不是肯特公司業(yè)務(wù)人員，其所售家具只有一件是肯特產(chǎn)品。在消協(xié)支持下，任某起訴到法院，要求興華公司返還貨款4960元并加倍賠償5600元，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失2800元。問題：任某的要求是否合理，為什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第37頁。38任某的要求合理。對于銷售產(chǎn)品存在欺詐行為的，銷售者應(yīng)當(dāng)雙倍賠償消費者的經(jīng)濟(jì)損失。至于任某要求的損失部分，要看其為此付出（住返的交通、住宿等）的具體情況而定。理由是：其所買產(chǎn)品與樣品不符且有質(zhì)量問題，雖說只有一件是肯特產(chǎn)品，但該公司并未提出質(zhì)疑，且是其所舉辦的產(chǎn)品銷售活動，同時，在任某要求修理的過程中，該公司進(jìn)行了承諾，應(yīng)屬對此問題的追認(rèn)，這在法律上是受保護(hù)的?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第38頁。3915、甲、乙兩廠均為某市生產(chǎn)飲料的企業(yè)，使用在飲料上的商標(biāo)分別注冊為A和B，其中，甲廠是老牌企業(yè)，乙廠是后起之秀。由于乙廠的飲料質(zhì)優(yōu)價廉，銷路很好，導(dǎo)致甲廠的經(jīng)濟(jì)效益下降。甲廠為了在競爭中取勝，在該市電視臺加大廣告宣傳力度稱：目前本市有一些廠家生產(chǎn)的同類產(chǎn)品，與本廠生產(chǎn)的保健飲料在質(zhì)量上有根本的差別，系本廠產(chǎn)品的仿制品，唯有本廠生產(chǎn)的A牌飲料不含化學(xué)成分，才是正宗，提請廣大消費者謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。甲廠的廣告播出后，很多經(jīng)營乙廠保健飲料的客戶紛紛找乙廠退貨，稱其為仿制產(chǎn)品，導(dǎo)致乙廠生產(chǎn)嚴(yán)重滑坡，造成近10萬元的經(jīng)濟(jì)損失，于是，乙廠向工商行政管理機(jī)關(guān)反映，要求處理。問題：（1）甲廠行為的性質(zhì)是什么？（2）乙廠是否有權(quán)要求賠償損失，損失額應(yīng)當(dāng)如何計算？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第39頁。40（1）根據(jù)規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作萬分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。經(jīng)營者不得捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。甲廠的行為既是一種引人誤解的不正當(dāng)競爭行為，同時也是一種詆毀他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。（2）根據(jù)規(guī)定，經(jīng)營者違反法律規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被侵害的經(jīng)營者損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。乙廠的近10萬元損失可以要求甲廠賠償。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第40頁。4116、A縣甲公司與B縣乙公司于7月3日簽訂了一份合同，約定甲公司向乙公司購進(jìn)100臺空調(diào)，每臺2000元，乙公司負(fù)責(zé)在B縣代辦托運，甲公司貨到后立即付款，同時約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司7月18日在B縣火車站發(fā)出了該100臺空調(diào)。甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司受到傳真后，努力尋求新買家，于7月22日與C縣丙公司簽訂了該100臺空調(diào)的購銷合同。合同約定：丙公司買下這100臺托運中的空調(diào)，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同總價款20%的違約金。乙公司同時與當(dāng)日傳真通知甲公司與之解除合同。7月21日運輸過程中發(fā)生泥石流，30臺托運中的空調(diào)損毀。丙公司于7月26日收到70臺完好的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準(zhǔn)備將這70臺空調(diào)全部賣給丁公司。同時丙公司以未能如約收到100臺空調(diào)為由拒絕向乙公司付款?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第41頁。42請問：（1）乙公司與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在解除合同的前提下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任？（2）假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，要向哪個法院起訴？為什么？（3）遭遇泥石流而損毀的空調(diào)的損失應(yīng)由誰來承擔(dān)？為什么？（4）乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還定金，還要求其支付36000元違約金，該主張是否應(yīng)獲得支持？為什么？（5）丙公司與丁公司所簽訂合同效力如何？為什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第42頁。43（1）在合同履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)的，另一方有權(quán)解除合同。乙公司在解除合同的情況下，仍可向甲公司主張違約責(zé)任。（2）B縣法院。因為甲乙在合同中約定由合同履行地的法院管轄。履行地點不明確的，除貨幣和不動產(chǎn)外，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方所在地履行。題中履行地在B縣，所以應(yīng)由B縣法院管轄。（3）丙公司承擔(dān)。出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定外，貨物毀損、滅失的風(fēng)險自合同成立時交由買受人承擔(dān)。（4）不能?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款，兩者同時適用，法院不予支持。（5）是效力待定合同。乙和丙約定在丙公司付清貨款前，乙公司保留貨物的所有權(quán)。丙公司出賣所有權(quán)屬于乙的貨物，屬于無處分權(quán)，因此丙與丁簽訂的合同是效力待定合同。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第43頁。4417、1998年3月3日，公民廖某為做一筆業(yè)務(wù)，向甲借款12萬，期限為一年，甲要求廖某提供擔(dān)保，廖某請A公司提供擔(dān)保，A公司表示用一份購銷合同作抵押擔(dān)保。該購銷合同載明：A公司售予X商店一批貨物，價值8萬元，X商店應(yīng)于1999年2月5日前付清全部價款給A公司。甲于是與廖某簽訂了以該購銷合同為標(biāo)的的抵押合同。但甲要求廖某繼續(xù)提供擔(dān)保，后廖某又請B公司公關(guān)部出具了4萬元的擔(dān)保書。1999年3月3日，廖某還款期限已到，但因業(yè)務(wù)受挫，無力清償借款。甲向A公司實施抵押權(quán)，但X商店還未清償A公司的貨款，A公司也因經(jīng)營不善，處于破產(chǎn)清算中。后X商店所欠貨款被追回，但A公司清算組織拒絕甲行使優(yōu)先受償權(quán)?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第44頁。45甲又要求B公司公關(guān)部償還其所擔(dān)保的4萬元債務(wù)。但公關(guān)部認(rèn)為自己是B公司的一個分支機(jī)構(gòu)，沒有獨立財產(chǎn)權(quán)，沒有償付能力，讓甲找B公司。B公司認(rèn)為公關(guān)部是以自己的名義而不是以B公司名義設(shè)立擔(dān)保，因而拒絕廖某的要求。問題：（1）廖某與A公司之間是否形成擔(dān)保關(guān)系？請說明理由。（2）甲對A公司的債權(quán)是否有優(yōu)先受償?shù)男Я?？請說明理由。（3）甲與B公司公關(guān)部的擔(dān)保合同是否有效？請說明理由?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第45頁。46(1)廖某與A公司之間形成擔(dān)保關(guān)系。但不屬于抵押擔(dān)保而屬于保證擔(dān)保。因為本案中，以合同為擔(dān)保標(biāo)的，實質(zhì)是以A公司的資信為擔(dān)保，而非以物為擔(dān)保(2)甲對A公司的債權(quán)沒有優(yōu)先受償?shù)男Я?。因為只有抵押合同的債?quán)人才享有對抵押物拍賣價款的優(yōu)先受償權(quán)。保證合同的主債權(quán)人人只能與其他債權(quán)人一起平等受償。(3)甲與B公司公關(guān)部的擔(dān)保合同無效。因為未經(jīng)授權(quán)的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第46頁。4719、2008年1月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)，合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價人民幣8萬元出資，丙以勞務(wù)作價人民幣4萬元出資；各合伙人按照相同比例分配盈利，分擔(dān)虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營，于2008年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年。2008年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。2008年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。2009年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財產(chǎn)價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期的銀行貸款未予清償。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第47頁。482009年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)數(shù)額。銀行向丙要求清償全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款義務(wù)。根據(jù)以上事實，請回答下列問題：（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立，說明理由。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第48頁。49（1）甲的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對其退伙前已經(jīng)發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。乙的主張不成立。根據(jù)法律規(guī)定，合伙人之間對債務(wù)承擔(dān)份額的約定不能對抗第三人，即對債權(quán)人沒有約束力，所以乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主張不成立。丙的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，合伙人出資形式不影響合伙債務(wù)的承擔(dān)，故丙也應(yīng)對銀行貸款承擔(dān)連帶責(zé)任。丁的主張不成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)付連帶清償責(zé)任?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第49頁。50（2）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先用合伙企業(yè)的財產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償時，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時，未清償債務(wù)便分配財產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已經(jīng)分得的財產(chǎn)；退還的財產(chǎn)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，由甲、乙、丙、丁承?dān)無限連帶清償責(zé)任。（3）合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部依據(jù)合伙協(xié)議約定承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，甲因已經(jīng)辦理了退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對合伙企業(yè)的財產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承擔(dān)了對外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；如乙、丙、丁任何一人實際支付的清償數(shù)額超過其應(yīng)承擔(dān)的份額，有權(quán)就其超過的部分，向其他未支付或未足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第50頁。5120、某市美樂化妝品有限公司1992年1月經(jīng)國家工商行政管理局核準(zhǔn)，取得了“美樂”牌系列化妝品的商標(biāo)專用權(quán)。并有部分產(chǎn)品出口。1994年3月，該市另一生產(chǎn)化妝品的公司——康佳公司，在一次進(jìn)出口商品交易會上與香港某貿(mào)易公司的代理人洽談，接受了這家貿(mào)易公司定牌生產(chǎn)“美樂”牌化妝品26萬瓶的定貨，由香港貿(mào)易公司提供生產(chǎn)原料和“美樂”牌商標(biāo)標(biāo)識。康佳公司在未了解“美樂”為他人同類商品注冊商標(biāo)的情況下，便組織生產(chǎn)，并于1994年9月開始發(fā)貨，致使仿冒的“美樂”牌化妝品涌入市場。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第51頁。52由于該公司生產(chǎn)的化妝品用后會產(chǎn)生副作用,使人臉上留下黑斑，不少用戶給美樂公司來信反映，有的客戶要求退貨、賠償，致使該公司遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，信譽(yù)也受到很大損害。美樂公司弄清原委后，向人民法院提起訴訟，要求康佳公司和香港公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而康佳公司辯稱:其生產(chǎn)的“美樂”牌化妝品系按港商定牌生產(chǎn)，不是故意仿冒原告的“美樂”商標(biāo)，不同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。問題：康佳公司并非故意仿冒他人商標(biāo)，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第52頁。53康佳公司雖非故意,但已和香港公司構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)和香港公司承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶民事責(zé)任。理由如下:（1）我國《商標(biāo)法》第3條規(guī)定:經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo),商標(biāo)注冊人事有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)。本案中,美樂公司生產(chǎn)的“美樂”牌系列化妝品的商標(biāo)已由國家工商行政管理局核準(zhǔn)注冊,發(fā)給了注冊證,因此,原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)?？导压竞拖愀酃?擅自使用“美樂”牌商標(biāo),屬于《商標(biāo)法》第38條規(guī)定的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為,康佳公司以自己主觀上并非故意為由推脫法律責(zé)任是沒有法律根據(jù)的。（2）商標(biāo)侵權(quán)行為作為民事侵權(quán)行為的一種,其民事責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)包括以下四個方面：《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第53頁。541)主觀過錯。即行為人實施侵權(quán)行為時的主觀心理狀態(tài),過錯分為二種,故意和過失。本案中美樂公司的產(chǎn)品自1992年起已使用注冊商標(biāo),產(chǎn)品行銷全國各地,并有部分產(chǎn)品出口,作為生產(chǎn)同類產(chǎn)品的康佳公司應(yīng)該知道這一事實,所以,其仿冒行為,即使不是故意,也存在過失的過錯。我國《民法通則》規(guī)定:公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn),分割他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。作為另一被告的香港公司在此事上同樣存在過錯。2)行為的違法性。兩被告擅自使用他人注冊商標(biāo)的行為,屬商標(biāo)法規(guī)定的侵權(quán)行為。3)損害事實。兩被告的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損害,損害事實是客觀存在的。4)侵權(quán)行為與損害事實間的因果關(guān)系。兩被告的行為具備上述四個條件，所以應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。（3）本案中,侵權(quán)人為香港公司和康佳公司兩家,兩被告主觀上均有過錯，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定:二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，兩被告應(yīng)對他們擅自使用原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶民事責(zé)任。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第54頁。5521、某高校甲、國有企業(yè)乙、集體企業(yè)丙簽訂合同決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)型的科技發(fā)展有限公司。其中，甲以高科技成果出資，作價15萬元，乙以廠房出資，作價20萬元，丙以現(xiàn)金12萬元出資，后丙因為資金緊張實際只出資10萬元。請問：（1）以非貨幣形式出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)？（2）丙承諾出資12萬元，實際出資10萬元，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？（3）設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)？應(yīng)提交哪些文件或材料？（4）丙的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第55頁。56（1）應(yīng)辦理如下手續(xù)：評估作價，核實財產(chǎn)；辦理財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)；驗資。（2）應(yīng)向甲和乙承擔(dān)違約責(zé)任。（3）應(yīng)向工商行政管理機(jī)關(guān)申請設(shè)立登記，應(yīng)提交的文件或材料為：公司登記申請書，公司章程，驗資證明和法律、行政法規(guī)規(guī)定需要經(jīng)有關(guān)部門審批的公司批準(zhǔn)文件。（4）不符合?！豆痉ā芬?guī)定，全體股東的貨幣出資額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，而丙的實際出資額只有14.1萬元，低于法律規(guī)定?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第56頁。5722、甲乙兩旅行社都是享有盛名的國家承辦境外旅游客到國內(nèi)觀光的經(jīng)濟(jì)組織。2002年，兩旅行社均接待海外游客20萬人次，經(jīng)濟(jì)效益不相上下。2005年上半年，甲旅行社以高薪為條件，致使乙旅行社海外部15名工作人員全部辭職，轉(zhuǎn)入甲旅行社工作。甲旅行社為此成立海外旅行二部，該15名原乙旅行社的工作人員在轉(zhuǎn)入甲旅行社時將自己的業(yè)務(wù)資料、海外業(yè)務(wù)單位名單都帶入甲旅行社。2005年上半年，兩旅行社的業(yè)務(wù)均發(fā)生很大的變化，甲旅行社的海外游客驟然上升，效益大增，而乙旅行社業(yè)務(wù)受到極大影響，造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。問題：（1）甲旅行社的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？如是，應(yīng)屬哪種不正當(dāng)競爭行為？為什么？（2）對甲旅行社是否應(yīng)進(jìn)行法律制裁？如何制裁？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第57頁。58（1）甲旅行社的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。雇員或職員的“跳槽”行為是企業(yè)的商業(yè)秘密被泄露的主要渠道。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經(jīng)營信息，致使乙旅行社業(yè)務(wù)驟減，造成一定經(jīng)濟(jì)損失。（2）商業(yè)秘密是企業(yè)的一種無形財產(chǎn)，具有不可侵犯性，任何人均負(fù)有不可侵犯的義務(wù)，雇員也不例外。以上案例的雇員“跳槽”以及泄露商業(yè)秘密行為都構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。獲取被泄露商業(yè)秘密的甲旅行社采用不正當(dāng)競爭手段，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，給予相應(yīng)的制裁。《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第58頁。5923、A市甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1200萬元的精密機(jī)床閑置。6月1日，甲公司與B市乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同約定:精密機(jī)床作價1000萬元，甲公司于6月30日前交貨，交貨地點在乙公司位于C市的生產(chǎn)車間；乙公司在收貨后15日內(nèi)付清貨款；若甲公司的精密機(jī)床有質(zhì)量問題，應(yīng)按合同總價款的30%向乙公司交付違約金。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供擔(dān)保。乙公司請丙公司為其提供擔(dān)保。6月20日，甲公司與丙企業(yè)簽訂保證合同，合同未就保證方式和保證范圍做出約定。6月21日，乙公司還以公司董事長王某的一祖?zhèn)鞴哦ü纼r為100萬元）為甲公司設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保，雙方簽訂了質(zhì)押合同，并于6月22日將該古董交付于甲公司?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第59頁。60其后，甲公司如約交付了機(jī)床，但乙公司未能如約清償貨款。甲公司因此直接要求丙企業(yè)履行清償貨款的保證責(zé)任。丙企業(yè)主張:甲公司應(yīng)先行實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，對未獲實現(xiàn)的債權(quán)再請求丙企業(yè)履行清償責(zé)任。雙方因此爭執(zhí)不下。后為防止糾紛擴(kuò)大化，甲公司只好先通過拍賣古董實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，再請求丙企業(yè)清償剩余末獲實現(xiàn)的貨款債權(quán)，丙企業(yè)履行了清償義務(wù)。隨后，在機(jī)床使用過程中，乙公司發(fā)現(xiàn)機(jī)床質(zhì)量存有問題，與合同的約定嚴(yán)重不符，致使乙公司合同目的不能實現(xiàn)，并給其造成損失100萬元。乙公司遂向C市人民法院起訴，要求解除合同，返還貨款，并由甲公司按合同約定支付違約金300萬元。甲公司在答辯中請求人民法院減少違約金數(shù)額?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第60頁。61問題:(1)甲公司于交貨日前通知乙公司中止履行合同的做法，屬于行使什么權(quán)利？(2)在丙企業(yè)與甲公司簽訂的保證合同中，丙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)何種方式的保證責(zé)任？簡要說明理由。(3)甲公司與乙公司簽訂的質(zhì)押合同何時生效？簡要說明理由。(4)丙企業(yè)關(guān)于甲公司應(yīng)先行實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的主張是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。(5)乙公司就合同糾紛向C市法院提起訴訟是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。(6)法院是否應(yīng)該支持甲公司減少違約金數(shù)額的請求？《經(jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第61頁。62（1）不安抗辯權(quán)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供擔(dān)保。屬于行使不安抗辯權(quán)。（2）丙企業(yè)應(yīng)對乙公司對甲公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。丙企業(yè)與甲公司簽訂的保證合同中，合同未就保證方式和保證范圍做出約定。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（3）質(zhì)押合同于6月22日生效。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，動產(chǎn)質(zhì)押，質(zhì)押合同自質(zhì)押物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。本題乙公司董事長王某6月22日將該古董交付于甲公司?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第62頁。63（4）符合法律規(guī)定?！逗贤ā芬?guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)責(zé)任。本題丙企業(yè)主張:甲公司應(yīng)先行實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，對未獲實現(xiàn)的債權(quán)再請求丙企業(yè)履行清償責(zé)任，因此符合相關(guān)規(guī)定。（5）符合法律規(guī)定。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。本題合同履行地為C市，乙公司就合同糾紛向C市法院提起訴訟符合法律規(guī)定。（6）應(yīng)該支持?！逗贤ā芬?guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本題甲公司給乙公司造成損失100萬元，按合同約定違約金為300萬元，過分高于造成的損失的，甲公司可以請求法院予以適當(dāng)減少，法院應(yīng)該給予支持?！督?jīng)濟(jì)法》案例分析全文共74頁，當(dāng)前為第63頁。6424、某實力雄厚的B企業(yè)將電話機(jī)產(chǎn)品投放A市。A市電話機(jī)市場競爭激烈，有三四家企業(yè)在市場上也推出了在性能、質(zhì)量、價格等方面與B企業(yè)相近似的產(chǎn)品，在市場上形成了電話機(jī)銷售的鼎立分爭局面。B企業(yè)為排擠競爭對手，將產(chǎn)品價格一降再降，最后低于成本銷售。一些中小企業(yè)