論隋唐跨海作戰(zhàn)中的輸水能力

論隋唐跨海作戰(zhàn)中的輸水能力

唐朝的東征包括高句麗戰(zhàn)爭和唐朝新戰(zhàn)爭。這是當(dāng)時東亞國際政治模式的一場重要戰(zhàn)爭。它的巨大海戰(zhàn)也是中國海洋和軍事史上的一個重要章節(jié)。朝鮮半島周邊的海陸復(fù)合的地理特征使得海上力量成為戰(zhàn)爭和地緣政治活動中不可或缺的戰(zhàn)略因素。征東作戰(zhàn)方式是海陸結(jié)合,在戰(zhàn)略上分為兩個方面軍,一是主力“正兵”以遼東陸路為主攻方向,二是起初作為側(cè)翼牽制,后來打開戰(zhàn)略突破的“奇兵”,跨海作戰(zhàn)部隊,以高句麗后方與半島沿海為作戰(zhàn)目標(biāo),兩方面軍相互配合。根據(jù)歷史記載,隋唐跨海作戰(zhàn)過程中發(fā)生了白江海戰(zhàn)、泉城水戰(zhàn)等戰(zhàn)役,唐軍取得了白江大海戰(zhàn)的大勝,被譽(yù)為對東亞格局奠定有決定意義的一戰(zhàn)。進(jìn)入唐新戰(zhàn)爭后唐軍在海戰(zhàn)中不斷失敗,為何唐軍在海上會先勝而后敗?原因是多重的,將帥素質(zhì)是個很重要的因素,本文從隋唐跨海作戰(zhàn)的水師將帥素質(zhì)的角度作一深入研究。一隋陸戰(zhàn)和隋海軍將官統(tǒng)一以前北周隋朝已有強(qiáng)大內(nèi)河水師,人員以北人為主,曾與南陳、南方豪雄、林邑國交戰(zhàn),基本上屬于府兵。隋朝對水軍的戰(zhàn)略運(yùn)用多實(shí)行水陸兩路夾攻。楊素、劉方、陳稜先后指揮了跨海平叛、遠(yuǎn)征林邑、遠(yuǎn)征流求三次作戰(zhàn)。前兩人都是北方將領(lǐng),陳稜為江淮南朝舊將。北周建德中楊堅曾率水軍三萬破齊師于河橋。隋文帝曾和林邑國開戰(zhàn),京兆人劉方任統(tǒng)帥,動用了嶺南欽州歡州陸軍自陸路進(jìn)攻,由上開府秦雄和兩地刺史指揮,劉方自率水軍去比景登陸。劉方一路取勝,只有陸戰(zhàn)。隋煬帝還曾派陳稜遠(yuǎn)征臺灣。陳稜,本陳朝將門,廬江襄安人,“父峴,少驍勇”,“授譙州刺史。陳滅,廢于家”。以上作戰(zhàn)證明隋水軍具備航海以及登陸投送的能力。但是除船只外,兵將并不依賴南方提供。二來氏南征的海上實(shí)踐隋朝征東四次,隋文帝一次,隋煬帝三次,水軍部隊則來自全國,包括南方地區(qū),軍用造船主要在華北完成。海路將官指揮作戰(zhàn)需要通水性,善水戰(zhàn),懂得航運(yùn),否則難以勝任,這本是合理的,而隋朝跨海用將多用來自南方水鄉(xiāng)的江淮人。作為對手的高句麗并無像樣的海軍。隋文帝海上征東主帥為周羅喉,九江尋陽人,南朝將門世家之后,善戰(zhàn),降隋水軍將領(lǐng),煬帝征東三次,海上一路主要用江淮士卒,以來護(hù)兒為主帥。來氏為江都人,所住白土村“密邇江岸”,應(yīng)屬北岸濱江居民,滅陳前充當(dāng)間諜,授大都督。煬帝首次東征,海陸兩軍并不協(xié)調(diào),直到五月季風(fēng)強(qiáng)勁,海上部隊才順風(fēng)參戰(zhàn),海軍順利登陸然后野戰(zhàn),并無海戰(zhàn)發(fā)生。來護(hù)兒帥江、淮水軍“舳艫數(shù)百里,浮海先進(jìn),入自浿水,去平壤六十里,與高麗相遇”。來護(hù)兒表現(xiàn)輕敵冒進(jìn),高句麗掃境內(nèi)兵列陣數(shù)十里,諸將咸懼,煬帝二次出兵,楊玄感作亂,來護(hù)兒平叛未能出海。第三次用兵小有收效,迫使高句麗稱臣,而海上作戰(zhàn)目標(biāo)由平壤轉(zhuǎn)為遼東半島,登陸后也有小勝。然而當(dāng)來護(hù)兒有所進(jìn)展時陸軍已經(jīng)開始撤退。曾經(jīng)遠(yuǎn)征臺灣島的陳稜在煬帝的首次征東隨軍立功,次征留守東萊基地,并奉詔赴揚(yáng)州造艦,其海上經(jīng)驗(yàn)得到利用:遼東之役,以宿衛(wèi)遷左光祿大夫。明年,帝復(fù)征遼東,稜為東萊留守。楊玄感之作亂也,稜率眾萬余人擊平黎陽,斬玄感所署刺史元務(wù)本。稜尋奉詔于江南營戰(zhàn)艦。費(fèi)青奴傳記史無所載。來護(hù)兒子來弘、來整隨軍跨海出征,來整首征立功,次征亦隨軍,都缺乏表現(xiàn):護(hù)兒命武賁郎將費(fèi)青奴及第六子左千牛整馳斬其首,乃從兵追奔,直至城下,俘斬不可勝計,因破其郛,營于城外,以待諸軍。會楊玄感反,進(jìn)攻洛陽……即日回軍。令子弘及整馳驛奏聞。總之隋朝諸將雖多用江淮人士,甚至是南陳降將,所看重的是其航行經(jīng)驗(yàn),但由于實(shí)際戰(zhàn)況所限,并無優(yōu)異海戰(zhàn)表現(xiàn),且多為統(tǒng)一前入隋者。三唐麗戰(zhàn)爭中的平監(jiān)之戰(zhàn)唐代征東多是以北方陸將統(tǒng)領(lǐng)海上偏師,其海上指揮作戰(zhàn)表現(xiàn)良莠不齊。唐新戰(zhàn)爭中表現(xiàn)遠(yuǎn)不及唐麗戰(zhàn)爭,可以分為唐麗戰(zhàn)爭和唐新戰(zhàn)爭兩個階段考察。而唐麗之戰(zhàn)中的平百濟(jì)之戰(zhàn)實(shí)際也是獨(dú)立的戰(zhàn)役。唐麗戰(zhàn)爭由唐太宗發(fā)動對高句麗的討伐,持續(xù)到唐高宗時期。唐太宗初用諸將為秦府舊人或當(dāng)年平定山東所得華北內(nèi)陸籍將官。隨后涌現(xiàn)參與跨海作戰(zhàn)而表現(xiàn)較突出者包括薛萬徹、蘇定方、劉仁軌,然而以作戰(zhàn)表現(xiàn)看,均以登陸后陸戰(zhàn)野戰(zhàn)擅長,唯劉仁軌擁有海陸全局的戰(zhàn)略思想。太宗時期作戰(zhàn)記錄中真正的水戰(zhàn)記錄幾乎不存在,偏師作戰(zhàn)主要是登陸后作戰(zhàn)。1.張亮和常何太宗首征,海上主將張亮為鄭州滎陽人,“素寒賤,以農(nóng)為業(yè)”,隋末投義軍李2.牛進(jìn)大、李海岸太宗二打高句麗,以牛進(jìn)達(dá)為海路主將,“發(fā)兵萬余人,乘樓船自萊州泛海而入”?！坝椅浜顚④娎詈０陡敝?3.化兵,泛海作戰(zhàn)指揮太宗首次東征退兵后,改為騷擾戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略,貞觀二十二年發(fā)動第三次戰(zhàn)役,以薛萬徹將兵三萬余人自萊州泛海。參與跨海作戰(zhàn)指揮的還有郭待封、馮師本,戰(zhàn)績不詳。乾封二年九月“郭待封以水軍自別道趣平壤,四獨(dú)立的戰(zhàn)略戰(zhàn)役高宗時發(fā)生跨海平百濟(jì)的遠(yuǎn)征勝利,成為扭轉(zhuǎn)全局的戰(zhàn)爭,這次作戰(zhàn)屬于相對獨(dú)立的戰(zhàn)略戰(zhàn)役,也可以看作唐麗戰(zhàn)爭的一部分。蘇定方充當(dāng)了跨海遠(yuǎn)征軍指揮官,平定了缺乏海軍的百濟(jì),而劉仁軌則擔(dān)負(fù)了平百濟(jì)后的鎮(zhèn)守軍主將,并與來援的孫仁師一起主持了白江海戰(zhàn),擊潰了日本遠(yuǎn)征軍與百濟(jì)反抗者的聯(lián)軍。1.陸施,江、張雄,殺也關(guān)蘇定方帥十三萬大軍開辟第二戰(zhàn)場橋頭堡。蘇氏本山東豪杰,“冀州武邑人,”定方升東岸,乘山而陣,與之大戰(zhàn),揚(yáng)帆蓋海,相續(xù)而至。賊師敗績,死者數(shù)千人,自余奔散。遇潮且上,連舳入江,定方于岸上擁陣,水陸齊進(jìn),飛楫鼓噪,直趣真都。去城二十許里,賊傾國來拒,大戰(zhàn)破之,殺虜萬余人,追奔入郭。三月蘇定方平百濟(jì)后還朝,四月還充任陸路主將之一,攻打高句麗。2.第二,海上合作有利于增強(qiáng)海上力量蘇定方打下百濟(jì)后劉仁軌出任百濟(jì)派遣軍主將。唐麗戰(zhàn)爭后期劉仁軌的策略影響其實(shí)非常重要,他長期負(fù)責(zé)百濟(jì)陣地的戍守,而在唐新戰(zhàn)爭末期出任東征主帥和高句麗方面軍指揮官,可以發(fā)現(xiàn)此人具備海陸全局的戰(zhàn)略思維。到龍朔二年朝廷增發(fā)沿海地區(qū)部隊,遣孫仁師帶兵七千浮海赴熊津予以支援,結(jié)果促成白江之戰(zhàn)的勝利。當(dāng)時百濟(jì)殘余勢力作亂,聯(lián)絡(luò)倭國,形勢緊張。當(dāng)?shù)靥栖娕c國內(nèi)的聯(lián)系只能依靠海上:“又遣來去運(yùn)糧,涉海遭風(fēng),多有飄失。”孫仁師也是參與白江之戰(zhàn)的將領(lǐng),在白江之戰(zhàn)前夕帥臨時征集的部隊七千,前往百濟(jì),公元663年日本軍四萬侵入百濟(jì),唐高宗“詔右威衛(wèi)將軍孫仁師為熊津道行軍總管,發(fā)齊兵七千往”。五唐新戰(zhàn)爭期間劉仁軌主持朝鮮半島北方作戰(zhàn),唐新戰(zhàn)爭后期僅有自己主導(dǎo),開發(fā)了一個重要的現(xiàn)代現(xiàn)唐新戰(zhàn)爭大體分兩條戰(zhàn)線,半島北部的高句麗故土為唐朝陸上主力與新羅軍、高句麗反抗勢力的主戰(zhàn)場,而半島南部的百濟(jì)故土則為唐軍跨海偏師與新羅軍作戰(zhàn)的側(cè)翼戰(zhàn)場,兩個戰(zhàn)區(qū)并不相鄰,被新羅占領(lǐng)地隔開,而劉仁軌與薛仁貴指揮和遭遇了主要的水戰(zhàn)戰(zhàn)役,薛仁貴長期負(fù)責(zé)半島南部方面軍的作戰(zhàn),海陸都有作戰(zhàn),表現(xiàn)較遜,劉仁軌在唐新戰(zhàn)爭最后一年出任主帥,主持半島北方作戰(zhàn),以下分別討論。1.《隋書》卷7《唐新戰(zhàn)爭傳》載薛仁貴最初就在遼東陸戰(zhàn)中脫穎而出,自家鄉(xiāng)應(yīng)募后在遼東陸路主場廝殺有功,“仁貴恃驍悍,欲立奇功,乃著白衣自標(biāo)顯,持戟”,“所向披靡”,太宗在山上望見后令人馳問姓名,賞以金帛,授游擊將軍之職,曾曰:“朕舊將皆老,欲擢驍勇付閫外事,莫如卿者。朕不喜得遼東,喜得虓將。”唐麗戰(zhàn)爭中薛仁貴在遼東陸路主戰(zhàn)場作戰(zhàn),陸戰(zhàn)表現(xiàn)較好,如總章元年(668)破金山,乘勝將三千人攻扶余城,諸將以其兵少勸止,仁貴公曰:“兵不必多,顧用之何如耳。”遂為前鋒,大破敵軍,殺獲萬余,“扶余川中四十余城皆望風(fēng)請服”。在他調(diào)任西北作戰(zhàn)時也有“三箭定天山”的美名流傳?？傉略旮咦趩柺逃焚Z言忠遼東諸將孰賢,對曰:“薛仁貴勇冠三軍;龐同善雖不善斗,而持軍嚴(yán)整;高侃勤儉自處,忠果有謀;契苾何力沉毅能斷,雖頗忌前,而有統(tǒng)御之才;然夙夜小心,忘身憂國,皆莫及李唐新戰(zhàn)爭事實(shí)證明水戰(zhàn)確非他所長,一開戰(zhàn)就在海上就遭受慘敗:(671)冬十月六日,(新羅)擊唐漕船七十余艘,捉郎將鉗耳大侯士卒百余人,其淪沒死者,不可勝數(shù)。之前唐軍在海上損失,風(fēng)浪是主要原因,極少有作戰(zhàn)直接損失。冷兵器時代兵糧同船,漕戰(zhàn)兩用是可能的。參加白江之戰(zhàn)的唐船就包括不少漕船。(675)來攻泉城。我(新羅)將軍文訓(xùn)等,逆戰(zhàn)勝之,斬首一千四百級,取兵船四十艘。仁貴解圍退走,得戰(zhàn)馬一千匹。泉城戰(zhàn)役水陸交戰(zhàn),唐軍陸勝海負(fù),損失兵船四十艘,若為戰(zhàn)船則兵員超過五千。失戰(zhàn)馬千匹,也很影響戰(zhàn)斗力。唐軍南北兩條戰(zhàn)線為新羅所隔離,南線戰(zhàn)馬等作戰(zhàn)物資自海上運(yùn)來,來之不易,在制海權(quán)易手的情況下很難補(bǔ)充。此戰(zhàn)戰(zhàn)略意義在于大大削弱了薛部繼續(xù)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。接下來到次年冬天,缺乏戰(zhàn)事記載。唐在大同江以南僅掌握很小的海濱孤立據(jù)點(diǎn)。儀鳳元年(676)新羅海軍發(fā)動伎伐浦水戰(zhàn),薛部喪失在朝鮮半島南部最后的橋頭堡,堪稱唐新戰(zhàn)爭“最后一戰(zhàn)”:冬十一月,沙餐施得領(lǐng)船兵,與薛仁貴戰(zhàn)于所夫里州伎伐浦,敗績。又進(jìn),大小二十二戰(zhàn),克之,斬首四千余級。此次水戰(zhàn)資料僅此。此次新羅軍出動水師,顯然發(fā)生了海戰(zhàn)和兩棲作戰(zhàn)。二十二戰(zhàn)說明作戰(zhàn)激烈而頻繁,唐軍死去四千戰(zhàn)士就算都是水軍,相當(dāng)于30艘戰(zhàn)船的兵力,可見參戰(zhàn)唐水師之弱。但是“斬首”之外必還有死傷,《舊唐書》稱仁貴“坐事徙象州”。薛仁貴最后堅守的所夫里州伎伐浦即百濟(jì)的泅沘港,是唐朝和半島南端保持海路暢通的據(jù)點(diǎn),唐軍押送百濟(jì)君臣入華及劉仁愿領(lǐng)兵赴鎮(zhèn)守任全由此港出入,唐軍也曾以之作為針對新羅的軍事基地。2.唐軍肉軌之戰(zhàn)到唐新戰(zhàn)爭晚期,形勢艱難,上元元年(674)正月唐朝換將,以劉仁軌為高句麗正面軍主將:以左庶子、同中書門下三品劉仁軌為雞林道大總管,衛(wèi)尉卿李弼、右領(lǐng)軍大將軍李謹(jǐn)行副之,發(fā)兵討新羅。唐新戰(zhàn)爭已打了八年,唐朝逐漸失去制海權(quán)和戰(zhàn)略優(yōu)勢。劉仁軌的戰(zhàn)略才能再次展現(xiàn),但唐軍已是強(qiáng)弩之末。公元675年二月兩軍恢復(fù)交戰(zhàn),其間一年時間缺乏戰(zhàn)事記錄。劉仁軌指揮下先有七重城戰(zhàn)役為中心的南北海陸夾擊,再有買肖城三勝:劉仁軌大破新羅之眾于七重城,又使靺鞨浮海,略新羅之南境,斬獲甚眾。仁軌引兵還。詔以李謹(jǐn)行為安東鎮(zhèn)撫大使,屯新羅之買肖城以經(jīng)略之,三戰(zhàn)皆捷,新羅乃遣使入貢,且謝罪。相信劉仁軌具有海陸軍事全局的戰(zhàn)略觀念,重視過去南北海陸夾攻的經(jīng)驗(yàn),而小試牛刀,立竿見影?？磥韯⑷受壍淖鲬?zhàn)原則上還是重視南北海陸鉗擊的態(tài)勢,北邊陸軍取得七重城和買肖城戰(zhàn)捷,南邊利用靺鞨海上力量攻擊新羅南部,但北方戰(zhàn)線維持在浿江以南,未見在半島南部開辟新的軍事根據(jù)地,屬于純粹的牽制性作戰(zhàn),已不復(fù)雄風(fēng)。唐軍水軍中顯然也有胡姓的番將,如唐新戰(zhàn)爭中被新羅“捉郎將鉗耳大侯士卒百余人”。六唐代海上機(jī)構(gòu)兵制的衰落由于體制和文化的關(guān)系,隋唐海軍將領(lǐng)多系陸軍和內(nèi)陸作戰(zhàn)出身,海上力量的組織也并非常備體制,臨時募集缺乏富有經(jīng)驗(yàn)的將才,故此作戰(zhàn)潛力并未發(fā)揮到極致,也必然影響了隋唐海上力量的成長和實(shí)戰(zhàn)效果。隋唐跨海指揮作戰(zhàn)的諸將在征東前有海上遠(yuǎn)征經(jīng)驗(yàn)的實(shí)際只有陳稜一人,隋唐在純