供熱管網(wǎng)靜壓力補(bǔ)水壓力對(duì)管網(wǎng)水循環(huán)的阻礙作用問(wèn)題

1、供熱管網(wǎng)靜壓力/補(bǔ)水壓力對(duì)管網(wǎng)水循環(huán)的阻礙作用問(wèn)題 一、概述：既要保證供熱質(zhì)量，又要最大限度的降低能耗，是供熱部門關(guān)注且需要解決的焦點(diǎn)問(wèn)題，因此，從系統(tǒng)內(nèi)設(shè)備的使用各環(huán)節(jié)處找問(wèn)題的突破口，挖掘能源可節(jié)省潛力，落實(shí)節(jié)能措施是業(yè)內(nèi)人士義不容辭的責(zé)任。 本人在實(shí)際工作中通過(guò)收集分析管網(wǎng)運(yùn)行中的實(shí)際數(shù)據(jù)，認(rèn)為在歷年延續(xù)的操作方式中有的缺乏科學(xué)依據(jù)；某些多年傳承的經(jīng)驗(yàn)有經(jīng)不起推敲的方面，在一定程度上造成了較大的資源耗費(fèi)。基于這些原因，本人從2006年起對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了針對(duì)性的試驗(yàn)，對(duì)某些數(shù)據(jù)一旦改變后其他相應(yīng)數(shù)據(jù)隨之變化的現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比分析，力圖找出有規(guī)律的量與量的變化關(guān)系。經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)一些單位用提

2、高補(bǔ)水壓力的方式來(lái)加大供水壓力，以求改善運(yùn)行狀況的方法不但達(dá)不到理想效果，反而會(huì)增加無(wú)謂開(kāi)支，消耗更多的能量。本人的試驗(yàn)得出了這樣一個(gè)結(jié)論：即用提高補(bǔ)水壓力的方法提高管網(wǎng)運(yùn)行壓力會(huì)增加循環(huán)阻力，從而降低供回壓差，補(bǔ)水壓力對(duì)管網(wǎng)水的循環(huán)有不容忽視的阻礙作用。 經(jīng)過(guò)2006-2007季和2007-2008季兩個(gè)供暖季的嘗試后，我們?cè)?008-2009季實(shí)行了“降壓減泵”，在調(diào)低補(bǔ)水壓力后，關(guān)閉了一臺(tái)132kW的循環(huán)泵、其好處歸納為以下四點(diǎn)： 1.降低補(bǔ)水壓力后，供回壓差增大到0.222MPa，運(yùn)行效果好于以往任何時(shí)候。 2.直接經(jīng)濟(jì)效益：是每季省電50余萬(wàn)度。 3. 間接經(jīng)濟(jì)效益： （1） 系統(tǒng)壓

3、力下降后，老地埋管，跑冒熱水的量相應(yīng)減少。 （2） 管網(wǎng)及用戶維修量明顯減少，降低了維修成本。 （3） 現(xiàn)在的運(yùn)行方式（表中“G”列數(shù)據(jù)）仍有繼續(xù)降低循環(huán)泵流量的可能。 4.認(rèn)識(shí)到了補(bǔ)水壓力對(duì)循環(huán)的阻礙作用進(jìn)而轉(zhuǎn)變了操作理念。歷次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有選擇的列表，見(jiàn)下頁(yè)。二、數(shù)據(jù)的對(duì)比分析眾所周知，管網(wǎng)的實(shí)際流量是由壓差決定的，壓差的大小是流速快慢的表現(xiàn)形式，由上表中的各組數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看出： 1.關(guān)閉一組回路壓差增大（“E”與“F”對(duì)比） 增加一臺(tái)循環(huán)泵壓差增大（“G”與“H”對(duì)比） 降低補(bǔ)水壓力壓差增大（“A”與“B”對(duì)比） 補(bǔ)水壓力既然能改變管網(wǎng)的供回水間的壓差，就意味著他對(duì)水的循環(huán)有影響，升高補(bǔ)水

4、壓力后供回壓差變小，證明了它對(duì)水的循環(huán)有阻礙作用。 2.增加一臺(tái)循環(huán)泵所增加的壓差遠(yuǎn)不及降低補(bǔ)水壓力所獲得的壓差數(shù)值大。 3.如果把實(shí)驗(yàn)所得的補(bǔ)水壓力值與對(duì)應(yīng)的供回壓差值逐點(diǎn)連線就有了下面的壓差隨補(bǔ)水壓力變化的曲線： 由曲線圖可以看出，曲線上部較平緩，下部較陡。補(bǔ)水壓力在0.25MPa以下時(shí)，壓差變化較小，補(bǔ)水壓力在0.3MPa以上時(shí)壓差急劇縮小。隨著補(bǔ)水壓力數(shù)值的逐漸加大壓差趨近于零。三、“A”“C”“G”三種運(yùn)行方式的效果對(duì)比1.06-07季的“A”運(yùn)行方式：投入三臺(tái)揚(yáng)程50M，132kW的水泵和一臺(tái)90kW的水泵，泵出口壓力0.83MPa，壓力表指針高頻大幅抖動(dòng)，電機(jī)過(guò)載，遠(yuǎn)端成片不熱，

5、因回水壓力比補(bǔ)水壓力高出一公斤，補(bǔ)水時(shí)幾臺(tái)補(bǔ)水泵同時(shí)啟動(dòng)形成了急補(bǔ)停泵再急補(bǔ)的震蕩循環(huán)。鍋爐、管網(wǎng)、用戶各部位及連接處受力忽大忽小，總控制柜儀表數(shù)字頻繁跳動(dòng)，水壓不穩(wěn)，水溫不穩(wěn)，維修量極大。2. 07-08的“C”運(yùn)行方式：因“A”運(yùn)行效果不理想，07-08季再次投資加大循環(huán)泵流量，4臺(tái)132kW 800 t/h的水泵同時(shí)運(yùn)行，泵出口壓力0.8MPa指針抖動(dòng)，電機(jī)不過(guò)載，無(wú)遠(yuǎn)端不熱現(xiàn)象。管網(wǎng)運(yùn)行正常，維修量很大。3. 08-09季的“G”運(yùn)行方式：降壓減泵后只用3臺(tái)132kW的循環(huán)泵，泵出口壓力0.6MPa，指針?lè)€(wěn)定，電機(jī)不滿載，無(wú)遠(yuǎn)端成片不熱現(xiàn)象，儀表顯示平穩(wěn)，因?yàn)榛厮畨毫εc補(bǔ)水壓力接近，一

6、般情況下一臺(tái)補(bǔ)水泵能維持系統(tǒng)恒壓，維修量很少。四、能耗數(shù)量對(duì)比1.“A”方式：投入水泵總功率為3×132kW+90kW電機(jī)過(guò)載電流總計(jì)65A大約相當(dāng)于一臺(tái)30kW電機(jī)。電機(jī)實(shí)際輸出功率3×132kW+90kW+30kW=516kW。2.“C”方式：投入水泵總功率為4×132kW=528kW。3. “G”方式:使用3臺(tái)132kW 額定電流為243A的水泵，實(shí)際工作電流平均為220A，少于額定電流3×23A=69A，相當(dāng)于一臺(tái)35kW電機(jī)。電機(jī)的實(shí)際輸出功率為：3×132kW35kW=361kW?！癎”比“A”少用了516kW361kW=155kW

7、每季節(jié)電155×130天×24小時(shí)=483600度“G”比“C”少用了528kW361kW=167kW每季節(jié)電167kW×130天×24小時(shí)=521040度從05-06季及以前的“J”運(yùn)行方式，水泵流量由2400t/h增加到06-07的“A”運(yùn)行方式的2800t/h，再次增加到07-08季“C”運(yùn)行方式的3200t/h，經(jīng)“降壓 減泵”到現(xiàn)在的“G”方式的2400t/h，循環(huán)泵總流量又回到了從前，而運(yùn)行效果遠(yuǎn)好于從前，原因只有一個(gè)，那就是降低了補(bǔ)水壓力后循環(huán)阻力減小了。以上“降壓減泵”的操作的實(shí)施，源于前兩季多次反復(fù)的試驗(yàn)，也許有些局限性，但在實(shí)踐中確實(shí)起到了改善循環(huán)和節(jié)能降耗的作用。當(dāng)然，在和同行的研討中，大多數(shù)人認(rèn)為“壓力壓差 水漲船高，壓力升高壓差不變”，而本人用降低