刑法訴訟姚建林票據(jù)詐騙案

1、薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒姚建林票據(jù)詐騙案被告人姚建林，男，41歲，原系浙江省第六監(jiān)獄干部。因涉嫌犯票據(jù)詐騙罪，于1997年1月13日被逮捕。浙江省衢州市人民檢察院以被告人姚建林犯票據(jù)詐騙罪，向衢州市中級(jí)人民法院提起公訴。衢州市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：1996年II月14日至同年12月23日，被告人姚建林借口融資，以支付高 額利息為誘餌，先后誘使中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)浙江省邊防總隊(duì)后勤部財(cái)務(wù)處、 杭州市華通對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司、林業(yè)部竹子研究開(kāi)發(fā)中心和杭州市玉皇山莊在其 指定的中國(guó)建設(shè)銀行杭州市濱江支行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州市城東支行和平分理處 開(kāi)立帳

2、戶，分別存入資金300萬(wàn)元、500萬(wàn)元、300萬(wàn)元、500萬(wàn)元。后姚建林 從中國(guó)建設(shè)銀行杭州市濱江支行員工張學(xué)慧、朱一凡、付春壽處騙得上述4單位的開(kāi)戶印鑒卡復(fù)印件，并以此為樣本偽造了該單位的印鑒，用假印鑒填制了7張上述單位的轉(zhuǎn)帳支票，于同年11月15日至同年12月23日依次從上述單位在 中國(guó)建設(shè)銀行杭州市濱江支行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州市城東支行和平分理處的帳 戶上劃走資金1596萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入姚建林自己的興隆皮草行、杭州市興隆實(shí)業(yè)總公 司、新生機(jī)床企業(yè)聯(lián)營(yíng)公司杭州分公司帳戶上，非法占有。中國(guó)人民武裝警察部 隊(duì)浙江省邊防總隊(duì)后勤部財(cái)務(wù)處、杭州市華通對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司、林業(yè)部竹子研究開(kāi)發(fā)中心、杭州市玉皇山莊

3、分別得到利息差18.12萬(wàn)元、50萬(wàn)元、28.8萬(wàn)元 和31.155萬(wàn)元。案發(fā)后，追繳姚建林贓款及贓物折款計(jì)人民幣 600余萬(wàn)元，尚有800余萬(wàn)元 不能追回。衢州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人姚建林以非法占有為目的，偽造存款單位 印鑒和轉(zhuǎn)帳支票進(jìn)行詐騙的行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。詐騙數(shù)額特別巨大，并且造成特別重大損失，應(yīng)依法懲處。依照中華人民共和國(guó)刑法第十二條第一款、 第四十八條、全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定第十二條、 1979年中華人民共和國(guó)刑法第五十三條第一款、第六十條、第三十一條的 規(guī)定，于1998年7月7日判決如下：被告人姚建林犯票據(jù)詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收

4、財(cái)產(chǎn) 人民幣三萬(wàn)元。一審宣判后，姚建林不服，以沒(méi)有實(shí)施票據(jù)詐騙的故意和行為， 沒(méi)有刻制假 印章，要求對(duì)支票上的印章重新鑒定為由， 向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。 其 辯護(hù)人亦提出重新鑒定的要求。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人姚建林以非法占有為目的，偽造存 款單位印鑒和轉(zhuǎn)帳支票進(jìn)行詐騙， 數(shù)額特別巨大，并造成特別重大損失，其行為 構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照中華人 民共和國(guó)刑事訴訟法第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1999年4月23日裁 定駁回姚建林的上訴，并依法將此案報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為：被告人姚建林誘騙其他單位在其指定的銀行存款

5、之后，又使用偽造的轉(zhuǎn)帳支票，將存款劃入自己帳戶予以非法占有的行為已構(gòu)成 票據(jù)詐騙罪，詐騙數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處。一、二審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚， 證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照中華人民共和國(guó) 刑事訴訟法第一百九十九條和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問(wèn)題的解釋第二百八十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于2000年11月28 日裁定如下：核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院維持一審以票據(jù)詐騙罪判處被告人姚建林死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣三萬(wàn)元的刑事判決。愛(ài)情的美妙，就在于人的多情和心甘情愿，在甜蜜的熱戀階段，全身心的投入和付出都無(wú)怨無(wú)悔。男人深情繾綣地對(duì)女人說(shuō)：我

6、負(fù)責(zé)賺錢(qián)養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花?！蹦菚r(shí)那刻的話語(yǔ)，相信他是真心的，出自于肺腑之言。隨著感情在煙火生活中的磨礪，漸漸淡化或者冷卻，他對(duì)她越來(lái)越?jīng)]有之前的殷勤，越來(lái)越?jīng)]有之前的心甘情愿。工作的壓力，生活的瑣碎，讓他感覺(jué)身邊的女人為何不能自食其力，為何像寄生蟲(chóng)一般依附著他，讓他感到壓抑和逃避。電視劇我的前半生里的羅子君就是最好的例子。貌美如花的她，嫁給深愛(ài)她的陳俊生，聽(tīng)了他的情話我負(fù)責(zé)賺錢(qián)養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花”之后，立刻辭掉工作，專心在家做一個(gè)少奶奶，養(yǎng)尊處優(yōu)，每天把自己打扮的美美噠，只為了保持 貌美如花”給老公看。最后的結(jié)局不想而知，她的老公出軌了，理由是他太累了，他每天累死累活地工作，回家卻跟羅子君沒(méi)有共同語(yǔ)言，心里的苦悶無(wú)處安放，只能找一個(gè)靈魂知己。對(duì)于羅子君和陳俊生兩個(gè)人的婚姻，不能說(shuō)孰是孰非，最根本的癥結(jié)在于這句情話我負(fù)責(zé)賺錢(qián)養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花兩個(gè)人的婚姻在于共同成長(zhǎng)，共同支持，而不是把自己的一生寄托在另一個(gè)人的身上。不管是女人，還是男人，獨(dú)立的人格和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)是必須的，只有自己獨(dú)立了，你才能獲得別人的尊重和愛(ài)護(hù)。好的婚姻，一定是三觀相同，家境匹配的兩個(gè)人在悠長(zhǎng)的歲月里，一起經(jīng)營(yíng)，一起成長(zhǎng)，相互陪伴，相互支持，才能攜手走得更遠(yuǎn)，共度一生。如果在婚姻里一方在進(jìn)步，而另