玻爾生平事跡簡(jiǎn)介

1、玻爾生平事跡簡(jiǎn)介原子物理學(xué)開(kāi)劈了道路。一、生平簡(jiǎn)介玻爾，N. (Niels Henrik David Bohr 1885 1962)丹麥物理學(xué)家， 哥本哈根學(xué)派的創(chuàng)始人。1885年10月7日生于哥本哈根，1903年入哥本哈根大學(xué)數(shù)學(xué)和自然科學(xué)系，主修物理學(xué)。1907年以有關(guān)水的表面張力的論文獲得丹麥皇家科學(xué)文學(xué)院的金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)拢⑾群笥?909年和1911年分別以關(guān)于金屬電子論的論文獲得哥本哈根大學(xué)的科學(xué) 碩士和哲學(xué)博士學(xué)位。隨后去英國(guó)學(xué)習(xí)，先在劍橋 J. J.湯姆孫主持 的卡文迪什實(shí)驗(yàn)室，幾個(gè)月后轉(zhuǎn)赴曼徹斯特，參加了以E.盧瑟福為首的科學(xué)集體，從此和盧瑟福建立了長(zhǎng)期的密切關(guān)系。1913年玻爾任曼

2、徹斯特大學(xué)物理學(xué)助教，1916年任哥本哈根大學(xué)物理學(xué)教授，1917年當(dāng)選為丹麥皇家科學(xué)院院士。1920年創(chuàng)建哥本哈根理論物理研究所，任所長(zhǎng)。1922年玻爾榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。1923年接受英國(guó)曼徹斯特大學(xué)和劍橋大學(xué)名譽(yù)博士學(xué)位。1937年5、6月間，玻爾曾經(jīng)到過(guò)我國(guó)訪問(wèn)和講學(xué)。1939年任丹麥皇家科學(xué)院院長(zhǎng)。第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始，丹麥被德國(guó)法西斯占領(lǐng)。1943年玻爾為躲避納粹的迫害，逃往瑞典。1944年玻爾在美國(guó)參加了和原子彈有關(guān)的理論研究。1947年丹麥政府為了表彰玻爾的功績(jī)，封他為 騎象勛爵”。1952年玻爾倡議建立歐洲原子核研究中心 (CERN),并且自任主席。1955年他參加創(chuàng)建北歐理論

3、原子物理學(xué) 研究所，擔(dān)任管委會(huì)主任。同年丹麥成立原子能委員會(huì)，玻爾被任命為主席。二、科學(xué)成就玻爾從1905年開(kāi)始他的科學(xué)生涯，一生從事科學(xué)研究，整整達(dá)57年之久。他的研究工作開(kāi)始于原子結(jié)構(gòu)未知的年代，結(jié)束于原子科學(xué)已趨成熟，原子核物理已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用的時(shí)代。他對(duì)原子科學(xué)的貢獻(xiàn)使他無(wú)疑地成了20世紀(jì)上半葉與愛(ài)因斯坦并駕齊驅(qū)的、最偉大的物理學(xué)家之一。1 ,原子結(jié)構(gòu)理論在1913年發(fā)表的長(zhǎng)篇論文論原子構(gòu)造和分子構(gòu)造中創(chuàng)立了原子結(jié)構(gòu)理論，為20世紀(jì)1921年，在玻爾的倡議下成立了哥本哈根大 學(xué)理論物理學(xué)研究所。玻爾領(lǐng)導(dǎo)這一研究所先后 達(dá)40年之久。這一研究所培養(yǎng)了大量的杰出物理 學(xué)家，在量子力學(xué)的興起

4、時(shí)期曾經(jīng)成為全世界最 重要、最活躍的學(xué)術(shù)中心，而且至今仍有很高的 國(guó)際地位。3.創(chuàng)立互補(bǔ)原理1928年玻爾首次提出了互補(bǔ)性觀點(diǎn)，試圖回答當(dāng)時(shí)關(guān)于物理學(xué)研究和一些哲學(xué)問(wèn)題。其基本思想是，任何事物都有許多不同的側(cè)面，對(duì)于同一研究對(duì)象，一方面承認(rèn)了它的一些側(cè)面就 不得不放棄其另一些側(cè)面，在這種意義上它們是互斥”的；另一方面，那些另一些側(cè)面卻又不可完全廢除的，因?yàn)樵谶m當(dāng)?shù)臈l件下，人們還必須用到它們，在這種意義上說(shuō)二者又是互補(bǔ)”的。按照玻爾的看法，追究既互斥又互補(bǔ)的兩個(gè)方面中哪一個(gè)更 “根本 ” ，是毫無(wú)意義的；人們只有而且必須把所有的方面連同有關(guān)的條件全都考慮在內(nèi)，才能而且必能（或者說(shuō) “就自是 ”）

5、得到事物的完備描述。玻爾認(rèn)為他的互補(bǔ)原理是一條無(wú)限廣闊的哲學(xué)原理。 在他看來(lái)， 為了容納和排比 “我們的經(jīng)驗(yàn)” ，因果性概念已經(jīng)不敷應(yīng)用了，必須用互補(bǔ)性概念這一“更加寬廣的思維構(gòu)架”來(lái)代替它。因此他說(shuō)，互補(bǔ)性是因果性的 “合理推廣 ” 。尤其是在他的晚年，他用這種觀點(diǎn)論述了物理科學(xué)、生物科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和哲學(xué)中的無(wú)數(shù)問(wèn)題，對(duì)西方學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了相當(dāng)重要的影響。玻爾的互補(bǔ)哲學(xué)受到了許許多多有影響的學(xué)者們的擁護(hù)，但也受到另一些同樣有影響的學(xué)者們的反對(duì)。圍繞著這樣一些問(wèn)題，爆發(fā)了歷史上很少有先例的學(xué)術(shù)大論戰(zhàn)，這場(chǎng)論戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了好幾十年，至今并無(wú)最后的結(jié)論，而且看來(lái)離結(jié)束還很遙遠(yuǎn)。4 在原子核物理方面的成就

6、作為盧瑟福的學(xué)生，玻爾除了研究原子物理學(xué)和有關(guān)量子力學(xué)的哲學(xué)問(wèn)題以外，對(duì)原子核問(wèn)題也是一直很關(guān)心的。從20 世紀(jì) 30 年代開(kāi)始，他的研究所花在原子核物理學(xué)方面的力量更大了。 他在 30 年代中期提出了核的液滴模型， 認(rèn)為核中的粒子有點(diǎn)像液滴中的分子， 它們的能量服從某種統(tǒng)計(jì)分布規(guī)律，粒子在 “表面 ”附近的運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致 “表面張力 ”的出現(xiàn)，如此等等。這種模型能夠解釋某些實(shí)驗(yàn)事實(shí)， 是歷史上第一種相對(duì)正確的核模型。 在這樣的基礎(chǔ)上， 他又于 1936年提出了復(fù)合核的概念，認(rèn)為低能中子在進(jìn)入原子核內(nèi)以后將和許多核子發(fā)生相互作用而使它們被激發(fā)， 結(jié)果就導(dǎo)致核的蛻變。 這種頗為簡(jiǎn)單的關(guān)于核反應(yīng)機(jī)制的圖

7、像至今也還有它的用處。當(dāng) L 邁特納和 O R 弗里施根據(jù)O 哈恩等人的實(shí)驗(yàn)提出了重核裂變的想法時(shí)，玻爾等人立即理解了這種想法并對(duì)裂變過(guò)程進(jìn)行了更詳細(xì)的研究，玻爾并且預(yù)言了由慢中子引起裂變的是鈾 -235 而不是鈾-238。他和J A 惠勒于 1939 年在物理評(píng)論上發(fā)表的論文，被認(rèn)為是這一期間核物理學(xué)方面的重要成就。眾所周知，這方面的研究導(dǎo)致了核能的大規(guī)模釋放。三、趣聞?shì)W事 “不怕承認(rèn)自己是傻瓜 ”玻爾是量子力學(xué)中著名的哥本哈根學(xué)派的領(lǐng)袖，他以自己的崇高威望在他周?chē)藝?guó)內(nèi)外一大批杰出的物理學(xué)家，創(chuàng)建了哥本哈根學(xué)派。他們不僅創(chuàng)建了量子力學(xué)的基礎(chǔ)理論，并給予合理的解釋?zhuān)沽孔恿W(xué)得到許多新應(yīng)

8、用，如原子輻射、化學(xué)鍵、晶體結(jié)構(gòu)、金屬態(tài)等。更難能可貴的是，玻爾與他的同事在創(chuàng)建與發(fā)展科學(xué)的同時(shí)，還創(chuàng)造了 “哥本哈根精神 ” 這是一種獨(dú)特的、 濃厚的、 平等自由地討論和相互緊密地合作的學(xué)術(shù)氣氛。 直到今天， 很多人還說(shuō) “哥本哈根精神 ”在國(guó)際物理學(xué)界是獨(dú)一無(wú)二的。曾經(jīng)有人問(wèn)玻爾： “你是怎么把那么多有才華的青年人團(tuán)結(jié)在身邊的？ ” ，他回答說(shuō)： “因?yàn)槲也慌略谀昵嗳嗣媲俺姓J(rèn)自己知識(shí)的不足，不怕承認(rèn)自己是傻瓜。 ”實(shí)際上， 人們對(duì)原子物理的理解，即對(duì)所謂原子系統(tǒng)量子理論的理解，始于本世紀(jì)初，完成于20 年代，然而 “從開(kāi)始到結(jié)束，玻爾那種充滿(mǎn)著高度創(chuàng)造性，銳敏和帶有批判性的精神，始終指引著

9、他的事業(yè)的方向，使之深入，直到最后完成。 ”愛(ài)因斯坦與玻爾圍繞關(guān)于量子力學(xué)理論基礎(chǔ)的解釋問(wèn)題，開(kāi)展了長(zhǎng)期而劇烈的爭(zhēng)論，但他們始終是一對(duì)相互尊敬的好朋友。 玻爾高度評(píng)價(jià)這種爭(zhēng)論， 認(rèn)為它是自己 “許多新思想產(chǎn)生的源泉 ” ，而愛(ài)因斯坦則高度稱(chēng)贊玻爾：“作為一位科學(xué)思想家， 玻爾所以有這么驚人的吸引力， 在于他具有大膽和謹(jǐn)慎這兩種品質(zhì)的難得融合；很少有誰(shuí)對(duì)隱秘的事物具有這一種直覺(jué)的理解力，同時(shí)又兼有這樣強(qiáng)有力的批判能力。他不但具有關(guān)于細(xì)節(jié)的全部知識(shí)，而且還始終堅(jiān)定地注視著基本原理。他無(wú)疑是我們時(shí)代科學(xué)領(lǐng)域中最偉大的發(fā)現(xiàn)者之一。 ”玻爾與愛(ài)因斯坦真摯的諍友玻爾和愛(ài)因斯坦是在 1920 年相識(shí)的。 那

10、一年， 年輕的玻爾第一次到柏林講學(xué)， 和愛(ài)因斯坦結(jié)下了長(zhǎng)達(dá)35 年的友誼。 但也就是在他們初次見(jiàn)面之后， 兩人即在認(rèn)識(shí)上發(fā)生分岐， 隨之展開(kāi)了終身論戰(zhàn)。他們只要見(jiàn)面，就會(huì)唇槍舌劍，辯論不已。 1946 年，玻爾為紀(jì)念?lèi)?ài)因斯坦70 壽辰文集撰寫(xiě)文章。 當(dāng)文集出版時(shí)， 愛(ài)因斯坦則在文集末尾撰寫(xiě)了長(zhǎng)篇 答詞 ， 尖銳反駁玻爾等人的觀點(diǎn)。 他們的論戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)30 年之久， 直至愛(ài)因斯坦去世。 但是， 長(zhǎng)期論戰(zhàn)絲毫不影響他們深厚的情誼，他們一直互相關(guān)心，互相尊重。愛(ài)因斯坦本來(lái)早該獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但由于當(dāng)時(shí)有不少人對(duì)相對(duì)論持有偏見(jiàn)， 直到 1922 年秋才回避相對(duì)論的爭(zhēng)論， 授予他上年度諾貝爾物理獎(jiǎng)， 并決定把

11、本年度的諾貝爾物理獎(jiǎng)授予玻爾。這兩項(xiàng)決定破例同時(shí)發(fā)表。愛(ài)因斯坦當(dāng)時(shí)正赴日本，在途經(jīng)上海時(shí)接到了授獎(jiǎng)通知。而玻爾對(duì)愛(ài)因斯坦長(zhǎng)期未能獲得諾貝爾獎(jiǎng)深感不安，怕自己在愛(ài)因斯坦之前獲獎(jiǎng)。因此，當(dāng)玻爾得知這一消息后非常高興。立即寫(xiě)信給旅途中的愛(ài)因斯坦。玻爾非常謙虛，他在信中表示，自己之所以能取得一些成績(jī)，是因?yàn)閻?ài)因斯坦作出了奠基性的貢獻(xiàn)。因此，愛(ài)因斯坦能在他之前獲得諾貝爾獎(jiǎng)，他覺(jué)得這是 “莫大的幸?！?。愛(ài)因斯坦在接到玻爾的信后，當(dāng)即回了信。信中說(shuō)： “我在日本啟程之前不久收到了您熱情的來(lái)信。 我可以毫不夸張地說(shuō)，它象諾貝爾獎(jiǎng)一樣，使我感到快樂(lè)。您擔(dān)心在我之前獲得這項(xiàng)獎(jiǎng)金。您的這種擔(dān)心我覺(jué)得特別可愛(ài) 它顯

12、示了玻爾的本色。 ”玻爾喜歡不怕他的費(fèi)曼當(dāng)費(fèi)曼還在美國(guó) Los Alamos 實(shí)驗(yàn)室工作時(shí)，職位很低。第二次世界大戰(zhàn)期間，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室研究設(shè)計(jì)并制造了原子彈，所以有不少重要的物理學(xué)家都來(lái)過(guò)這里。一天，玻爾與他的兒子小玻爾（當(dāng)時(shí)他們的名字分別叫尼古拉貝克和吉姆 貝克）也來(lái)了。即使是對(duì)于該實(shí)驗(yàn)室的大頭頭們，玻爾也是個(gè)神，每個(gè)人都想一睹玻爾的風(fēng)采。與玻爾聚會(huì)討論的會(huì)議開(kāi)始了，人到了很多，費(fèi)曼坐在一個(gè)角落里，只能從前面二個(gè)人的腦袋之間看到玻爾，舉行下一次會(huì)議的那天早晨，費(fèi)曼接到一個(gè)電話(huà)，“喂，是費(fèi)曼么？ ”“是的。 ”我是吉姆 貝克，我父親與我想找你談?wù)劇！蔽覇?？我是費(fèi)曼，我只是個(gè)（小伙計(jì)） ”“是找你， 8 點(diǎn)鐘見(jiàn)面行嗎？ ”到了 8 點(diǎn)， 費(fèi)曼與玻爾父子在辦公室相見(jiàn)。 玻爾說(shuō)： “我們一直在想怎樣能使炸彈更有威力，想法是這樣的”費(fèi)曼說(shuō)：不行，這個(gè)想法不行，不有效 ”“那么換一個(gè)辦法如何呢？ ”“那要好一些，但這里也有愚蠢之處。 ”他們討論了約二個(gè)小時(shí)，對(duì)于各種想法反復(fù)推敲著、爭(zhēng)論著。玻爾不斷地點(diǎn)燃著煙斗，因?yàn)?/p>