保險法學重點知識梳理講解_第1頁
保險法學重點知識梳理講解_第2頁
保險法學重點知識梳理講解_第3頁
保險法學重點知識梳理講解_第4頁
保險法學重點知識梳理講解_第5頁
已閱讀5頁,還剩96頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、保險法學重點知識梳理講解保險法 保險法的歷史發(fā)展 漢謨拉比法典 中世紀 意大利城邦 西班牙卡洛斯一世 保險法的國別情況 法國海事條例 法國商法典 德國商法典 德國保險契約法 保險法的國別情況 英國 美國 日本 保險四要素 危險 不確定性 偶然性 可能 性將來性 可測 定性 協(xié)助性 大量性 同質(zhì)性 分散性 補償性 合理性保險四大原則 最大誠信原則 保險利益原則 損失補償原則 近因原則 最大誠信原則產(chǎn)生原因 信息不對稱控制標的能力不同立法例英國1906年海上保險法 原則要求 善意 誠實 信用 最大誠信原則訂立保險合同過程中 履行保險合同過程中 投保人的如實告知義務保險人的明確說明義務投保人或者被保

2、險人的積極義務投保人或者被保險人的消極義務保險人的通知義務保險人的理賠義務案例一張某將自己所擁有的一輛卡車向保險公司投保,保險日期自2008年1月10日起為期1年。合同規(guī)定,保險公司可以在規(guī)定的時間按照規(guī)定的程序,對汽車進行檢驗,以便了解車況。合同生效以后,保險公司多次協(xié)商,對車輛進行全面檢查,于某總是聲稱業(yè)務繁忙,要跑長途,不予配合檢查。保險公司僅從外觀判斷,認為車況極差,不適于安全運營,從時間判斷也應當進行大修,遂書面正式建議:停產(chǎn)大修。張某無視保險公司的警告,車輛于2008年10月11日發(fā)生事故,汽車完全報廢,損失金額7萬元。雙方就是否應當理賠產(chǎn)生爭議。被保險人違反的是訂立合同過程中還是

3、履行合同過程中的最大誠信原則?被保險人違反的是積極義務還是消極義務?案例二甲向保險公司投保意外傷害保險,保險金額20萬元,投保人按照約定交納了保險費,尚未體檢便發(fā)生了車禍,致被保險人死亡。保險合同包含“被保險人經(jīng)體檢合格后保險責任開始”的內(nèi)容,但保險公司未作說明。保險合同是否已經(jīng)生效?保險公司是否應當承擔保險責任?保險公司違反的是訂立過程還是履行過程的最大誠信原則?保險利益原則立法規(guī)定保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益歷史發(fā)展 18世紀以前 1745年英國海上保險法理論學說 價值說關(guān)系說 保險利益原則理論學說 一般性保險利益學說技術(shù)性保險利益學說經(jīng)濟性保險利益學說功

4、能與作用 限制損害賠償?shù)姆秶乐贡kU成為賭博預防道德風險 保險利益原則成立要件財產(chǎn)性保險利益經(jīng)濟利益確定利益合法利益人身性保險利益被保險人的主觀價值第三人的利害關(guān)系保險利益原則 立法形式 概括形式 1941年紐約州保險法1906年英國海上保險法列舉形式 保險利益原則分類 依照性質(zhì)積極保險利益 消極保險利益 雇員損害保險 責任保險 依照標的 財產(chǎn)上的保險利益 人身上的保險利益 保險利益原則 財產(chǎn)上的保險利益 依照標的 是否現(xiàn)實存在 現(xiàn)有利益 期待利益積極期待利益財產(chǎn)上現(xiàn)有利益產(chǎn)生基于有效合同而產(chǎn)生消極期待利益責任利益基于有效合同而產(chǎn)生 保險利益原則財產(chǎn)上的現(xiàn)有利益物權(quán)關(guān)系所有權(quán)抵押權(quán)質(zhì)押權(quán)留置權(quán)

5、占有夫妻財產(chǎn)合伙財產(chǎn)共有財產(chǎn)公司財產(chǎn) 保險利益原則 財產(chǎn)上的期待利益 繼承人 受遺贈人預期經(jīng)營收益財產(chǎn)上的責任利益承運人保管人遺囑執(zhí)行人基于有效合同而產(chǎn)生的期待利益借款合同買賣合同承攬合同租賃合同 案例三: 2006年1月27日,太保公司與案外人上海紡通物流發(fā)展有限公司(以下簡稱“紡通公司”)簽訂財產(chǎn)保險一切險保險合同,約定被保險人為紡通公司,保險標的物是其倉儲保管的所有貨物,存放地有15個,包括其向翰汶公司租借的位于上海市浦東新區(qū)華申路215號的倉庫,保險金額為人民幣31,260,000元,責任范圍為保險財產(chǎn)因自然災害或意外事故造成的直接物質(zhì)損壞或滅失。同年4月3日,上述倉庫發(fā)生火災,導致紡

6、通公司存放在該倉庫的棉花被燒毀。經(jīng)上海市消防部門認定,起火原因系因其他公司卸貨入庫過程中遺留火種引起燃燒并擴大成災。經(jīng)保險公估機構(gòu)認定,火災損失額為人民幣元,公估費為人民幣元。同年9月4日,太保公司依照合同向紡通公司支付上述賠款。另查明,上述受損棉花的貨主是案外人上海中紡物產(chǎn)發(fā)展有限公司,紡通公司依照倉儲物流服務合同占有并保管上述棉花。此后,因太保公司向翰汶公司主張保險代位求償權(quán)遭拒,遂涉訟。 紡通公司對于貨物是否具有保險利益?紡通公司對于貨物享有何種保險利益?消極期待利益如果紡通公司對將要向貨主收取的物流費享有何種保險利益?積極期待利益 保險利益原則 人身上的保險利益 本人親屬配偶子女父母與

7、投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員和近親屬與投保人有勞動關(guān)系的勞動者被保險人同意投保人為其訂立合同的 保險利益原則保險利益的轉(zhuǎn)移繼承轉(zhuǎn)讓破產(chǎn)依當事人約定而轉(zhuǎn)讓 保險利益原則人身上的保險利益?zhèn)鶆杖恕⒈槐WC人企業(yè)經(jīng)營管理人管理個人獨資企業(yè)事務的人執(zhí)行事務合伙人董事、監(jiān)事、高級管理人員 保險利益原則 財產(chǎn)保險與人身保險之比較主體是被保險人主體為保險人可能發(fā)生超額保險保險利益范圍不同不會發(fā)生超額保險保險事故發(fā)生時存在訂立保險合同時存在能夠行使代位權(quán)不能行使代位權(quán)無需被保險人同意部分情形需要被保險人同意損失補償原則請求損失賠償?shù)囊槐kU人對保險標的必須具有可保利益 被保險人遭受的損失必須在保

8、險責任范圍之內(nèi)被保險人遭受的損失必須能用貨幣衡量保險人履行損失賠償責任的限度以實際損失為限以保險金額為限以可保利益為限損失補償原則保險損失補償范圍保險標的的實際價值合理必要的施救費用勘察、檢驗和評估等其他費用損失補償原則相關(guān)的其他原則代位追償原則重復保險分攤原則近因原則近因造成損失的最直接、最有效的起主導作用或支配性作用的原因近因原則危險事故的發(fā)生與損失結(jié)果的形成,須有直接的因果關(guān)系,保險人才 對發(fā)生的損失補償責任。近因原則1906英國海上保險法保險人對以承保危險為近因的損失承擔賠償責任,對承保危險非近因所造成的損失不承擔賠償責任。Leyland Shipping Co. Ltd. V. No

9、rwich Union Fire Insurance Society Ltd.(1918) 近因原則確定近因的方法幾種原因同時作用決定性有效的原因幾種原因隨最初發(fā)生的原因不可避免的發(fā)生效果上最接近于損失幾種原因相繼發(fā)生新干預原因 年月日,楊某與某保險公司簽訂了一份機動車輛保險單。保險單上載明投保標的物為一輛寶馬轎車,車輛損失險保險價值為人民幣元,保險期自年月日零時起至年月日時止。保險公司按照承保險別承擔楊某投保車輛的保險責任。簽約后楊某依約向保險公司支付了有關(guān)保費。 年月日凌晨,市區(qū)下了一場傾盆大雨,大多數(shù)道路有積水現(xiàn)象。同日上午時,楊某準備開車上班,見停放在其住宅區(qū)通道的上述保險車輛輪胎一半

10、受水淹,則上車點火啟動,發(fā)動機發(fā)出發(fā)動聲后死火,爾后則無法起動。楊某即將車輛拖至某修理廠,經(jīng)檢查認為系發(fā)動機故障。楊某考慮該修理廠設備不齊全,又將車拖至某汽車維修公司,經(jīng)該公司檢查認為故障原因系發(fā)動機進氣系統(tǒng)入水吸進燃燒室,活塞運轉(zhuǎn)與水不可壓縮之后作用力導致連桿折斷,缸體破損。 楊某向保險公司報案后,因爭議太大,保險公司沒有賠償損失,楊某遂訴至法院。該案在審理期間,經(jīng)保險公司申請,法院委托市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所對車輛受損原因進行鑒定。 市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所認為:造成發(fā)動機缸體損壞的直接原因是由于進氣口浸泡在水中或空氣隔有余水,啟動發(fā)動機,氣缸吸入了水,導致連桿折斷,從而打爛缸體。事發(fā)時的可能:當

11、天晚上下了大雨,該車停放的地方漲過水,使該車被雨水嚴重浸泡,進氣管空氣隔進水,當水退至車身地臺以下,駕駛員啟動汽車時,未先檢查汽車進氣管空氣隔有無進水,使空氣隔余水被吸入發(fā)動機氣缸,造成連桿折斷,缸體破損。 楊某和保險公司對質(zhì)監(jiān)所的鑒定意見均無異議。近因原則兩個近因的情況兩個原因都屬于保險責任承擔賠償責任兩個原因都屬于除外責任不承擔賠償責任一個原因是保險責任,另外一個原因是非保險責任承擔賠償責任一個原因是保險責任,另外一個原因是除外責任相互依存不承擔賠償責任相互獨立承擔相應賠償責任保險合同 保險合同的性質(zhì) 有名合同 雙務合同 有償合同最大誠信 合同射幸合同 格式合同 商事合同 任意合同 為第三

12、人利益合同 諾成合同 不要式合同非有價證券 保險合同的主體 當事人 保險人 投保人 關(guān)系人 被保險 人受益人 輔助人 保險代理人保險代理人 保險公估人 保險合同的訂立 基本程序 投保人發(fā)出要約 口頭形式 書面投保單 受投保單約束的意思表示 保險人作出承諾 明示 口頭 書面 默示 未收取保險費 已收取保險費 保險合同的訂立 投保人的如實說明義務 主觀狀態(tài)故意或者重大過失說明范圍足以影響決定是否承保足以影響是否增加保險費法律后果解除合同不承擔賠償責任退還保險費不退還保險費保險合同的訂立 投保人的如實說明義務 保險人合同解除權(quán)行使時效 三十天除斥期間 兩年最長期間 棄權(quán) 已經(jīng)知道未如實告知 禁止反言

13、保險合同的訂立 保險公司發(fā)出要約 保險宣傳單 自助售險機 網(wǎng)絡銷售 保險單性質(zhì) 證明文書 不完全有價證券 保險單簽發(fā) 法律法規(guī)強制格式 簽發(fā)保險單權(quán)限 保險單的交付保險合同的內(nèi)容 保險合同的基本條款 保險人的名稱和住所 投保人、被保險人和受益人(人身保險合同)的姓名或者名稱、住所保險標的保險責任和責任免除保險期間和保險責任開始時間保險金額保險標的保險費以及支付辦法保險金賠償或者給付辦法違約責任和爭議處理辦法基本條款缺失的法律后果合同尚未成立合同已經(jīng)成立條款可以補正保險合同的訂立 保險合同的特別約定條款特別約定條款的效力原則允許特定情形禁止積極效力消極效力特別約定條款的類型附帶條款保證條款補充條

14、款共保條款保險合同的履行投保人的義務繳納保險費純保險費附加保險費定額保險費不定額保險費平均保險費等級保險費是否是保險合同生效的要件是否保險合同的履行投保人的義務退還保險費解除合同投保人解除合同保險人解除合同保險合同存續(xù)退還保險單的現(xiàn)金價值保險合同的履行投保人的義務危險通知義務危險發(fā)生通知義務危險增加發(fā)生通知義務對于無法確定部分的賠償責任由于投保人責任非由于投保人責任對于因危險程度增加而發(fā)生的保險事故保險合同的履行保險人的義務主要義務賠償或者給付保險金保險標的受到損害危險為保險合同約定保險金額保險利益責任期間合理費用附隨義務簽發(fā)保險單保密義務保險合同的履行保險人的代位權(quán)代位求償權(quán)功能和作用維持第

15、三人的賠償義務維持保險人的賠償義務防止被保險人不當?shù)美⒎ㄔ瓌t當然代位請求代位責任限制對保險人對第三人代位求償權(quán)案例32丁某于2005年5月為其九周歲的兒子丁海購買一份人身保險。至2008年9月,丁某已支付了三年多的保險費。當年10月,丁?;疾∽≡?,因醫(yī)院誤診誤治致殘。關(guān)于本案,下列哪一表述是正確的? A丁某可以在向保險公司索賠的同時要求醫(yī)院承擔賠償責任 B應當先由保險公司支付保險金,再由保險公司向醫(yī)院追償 C丁某應先向醫(yī)院索賠,若醫(yī)院拒絕賠償或無法足額賠償,再要求保險公司支付保險金 D丁某不能用訴訟方式要求保險公司支付保險金代位求償權(quán)案例33潘某向保險公司投保了一年期的家庭財產(chǎn)保險。保險期間

16、內(nèi),潘某一家外出,囑托保姆看家。某日,保姆外出忘記鎖門,竊賊乘虛而入,潘某家被盜財物價值近5,000元。下列哪一表述是正確的? A應由保險公司賠償,保險公司賠償后無權(quán)向保姆追償 B損失系因保姆過錯所致,保險公司不承擔賠償責任 C潘某應當向保險公司索賠,不能要求保姆承擔賠償責任 D潘某只能要求保姆賠償,不能向保險公司索賠 保險合同的無效意思表示不真實當事人沒有行為能力違反法律強制性規(guī)定保險合同的變更主體變更主體變更投保人和被保險人變更受益人變更內(nèi)容變更保險費增加保險費減少保險金額增加保險金額減少保險合同的中止與恢復中止的條件繳納首期保險費逾期繳費六十天催告之日后三十天恢復的條件雙方達成協(xié)議兩年以

17、后保險人可以解除合同保險合同的解除投保人解除合同法定解除權(quán)保險人解除合同如實告知義務謊稱保險事故故意制造保險事故年齡申報不實合同中止后滿二年保險標的危險增加被保險人未履行義務保險標的發(fā)生部分損失保險合同的終止自然終止因履行而終止因主體消滅而終止重復保險構(gòu)成要件同一標的同一保險利益同一事故兩個以上保險人法律責任通知賠償保險金的總和不得超過保險價值 按比例承擔賠償保險金責任 按比例返還保險費 重復保險能否適用于人身保險再保險區(qū)別當事人不同保險標的不同保險性質(zhì)不同保險費支付不同分類比例再保險非比例再保險臨時再保險合同再保險預約再保險法律后果合同相對性再保險主要條款共同利益條款過失或者疏忽條款雙方利益

18、保障條款其他條款人身保險合同保險標的人的壽命人的身體特征保險標的人格性抽象性危險穩(wěn)定性保險利益不可估性規(guī)律性期限長期性作用儲蓄人身保險合同分類:標的人壽保險意外傷害保險健康保險分類:保險金支付方式一次支付分期支付分類:保險費支付方式躉交期交人身保險合同分類:被保險人數(shù)單獨保險團體保險人身保險合同主要條款保險利益條款年齡誤告條款保險費條款寬限期條款復效條款受益人條款貸款條款保險單轉(zhuǎn)讓條款自殺條款保險人免責條款人身保險合同投保人申報的被保險人年齡不實保險人解除合同退還保險單現(xiàn)金價值逾期喪失合同解除權(quán)保險人不解除合同補充保險費按比例減少保險金補交保險費退還保險費人身保險合同以死亡為給付保險金條件的無

19、民事行為能力人的除外規(guī)定父母作為投保人的例外被保險人同意并確認保險金額轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押的限制父母作為投保人的例外人身保險合同受益人的指定權(quán)利人投保人被保險人及其監(jiān)護人受益人范圍勞動者及其近親屬胎兒沒有受益人沒有指定受益人受益人指定不明受益人先于被保險人死亡受益人喪失或者放棄權(quán)利人身保險合同違反誠信義務的法律后果投保人故意造成被保險人死亡、傷殘、疾病受益人故意造成被保險人死亡、傷殘、疾病被保險人自殺保險人不承擔給付保險金責任該受益人喪失受益權(quán)被保險人因故意犯罪或者抗拒依法采取的強制刑事措施交足兩年保險費的退還現(xiàn)金價值交足兩年保險費的退還現(xiàn)金價值人身保險合同意外傷害保險特征以被保險人身體為對象因意外事故

20、造成死亡或者傷殘性質(zhì)財產(chǎn)保險?人身保險?填補性定額性短期性人身保險合同意外傷害保險標的自然軀體不包括非自然軀體保險事故外來事故劇烈事故意外事故傷害范圍死亡或者傷殘不包括精神傷害人身保險合同除外責任故意自殺疾病犯罪行為冒險行為服毒行為酗酒行為戰(zhàn)爭及類似戰(zhàn)爭行為核輻射 1998年9月28日,張某向慈利壽險公司投保簡易人身保險,被保險人是張某之夫向金峰,張某是受益人,保險期為三十年。雙方所依據(jù)的保險合同是中保人壽保險有限公司簡易人身保險條款(97版),合同訂立生效后,張某一直依約繳納了每月72元的保險費,一直交至被保險人向金峰死亡時止。被保險人向金峰死亡前系慈利壽險公司聘請的業(yè)務員,因涉嫌貪污被慈利

21、縣人民檢察院于2002年4月15日立案偵查,同年5月1日向金峰在取保候?qū)徠陂g自殺身亡。同年8月12日,慈利縣人民檢察院撤銷向金峰貪污案。張某請求慈利壽險公司按保險合同支付保險金47688元。慈利壽險公司認為向金峰系畏罪自殺,屬故意犯罪導致死亡的情況,依照保險法第65條、第66條的規(guī)定不在理賠的范圍而拒絕理賠。為此,張某訴至法院,要求慈利壽險公司支付保險金47688元。人身保險合同保險金額醫(yī)療費傷殘賠償金死亡賠償金相關(guān)費用人身保險合同保險金額普通意外傷害險人壽保險附加傷害險意外傷害與醫(yī)療綜合險團體意外傷害險旅游意外傷害險 2003年7月8日百佳泰信息技術(shù)(北京)有限公司向被告投?!捌桨矆F體意外傷

22、害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”,被告同意承保并出具團體人身保險單,保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止。原告為該保險項下的被保險人,其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元,附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25 000元。2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷,原告就醫(yī)共花費醫(yī)療費3 20150元。2004年1月經(jīng)萬壽寺派出所調(diào)解,致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18 000元。保單所付平安附加團體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定:“被保險人如果已從其他途徑獲得補償,則被告只承擔合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責任”。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書,以事

23、故不屬于保險責任范圍為由,拒絕承擔保險責任。人身保險合同健康保險疾病內(nèi)在原因偶然原因非先天性原因人身保險合同健康保險免賠額最高限額按照實際損失賠償醫(yī)療費為主要內(nèi)容觀望期/等待期自殘或者自殺免賠財產(chǎn)保險合同保險標的財產(chǎn)及其相關(guān)利益財產(chǎn)責任信用有價證券知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)保險合同分類1不定值保險定值保險古董/藝術(shù)品海上保險分類2足額保險不足額保險超額保險不當?shù)美估庳敭a(chǎn)保險合同火災保險有燃燒現(xiàn)象超出控制范圍意外發(fā)生產(chǎn)生損害因果關(guān)系爆炸/雷擊/洪水/暴風/泥石流財產(chǎn)保險的種類一、根據(jù)保險標的物不同(1)動產(chǎn)保險(2)不動產(chǎn)保險(3)無形財產(chǎn)保險(4)混合保險二、依保險標的物數(shù)量不同(1)單獨財產(chǎn)保險(2

24、)集合財產(chǎn)保險(3)總括財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險標的價值一、保險標的價值二、計算方法(1)主觀說(2)客觀說三、計算時間保險金額一、概念 投保人與保險人約定的,發(fā)生保險事故時由保險人對保險標的損失賠償?shù)臄?shù)額。二、保險金額與保險價值(1)全部保險(2)保額保險(3)部分保險(4)共保保險財產(chǎn)保險損失評估定值保險不定值保險評估費用承擔財產(chǎn)保險的效力一、對保險人的效力(1)事故發(fā)生后的損失賠償義務(2)費用償還義務二、對投保人的義務(1)如實說明義務(2)繳納保險費義務(3)危險通知義務(4)損失評估前不得變更保險標的物的義務保險合同的終止一、保險合同期滿二、保險標的滅失(1)全部滅失(2)部分滅失財產(chǎn)保險

25、合同除外責任戰(zhàn)爭或者類似戰(zhàn)爭行為核輻射被保險人故意行為被保險人故意行為未盡注意義務間接損失財產(chǎn)本身原因王某于2004年10月27日向中華聯(lián)合保險廣州分公司投保了其所有的粵YG7208號小型越野客車的機動車保險。在保險期間內(nèi),該車與他車相撞出險,王某于2005年6月在佛山市南海區(qū)人民法院起訴責任人羅新福、徐霞,要求其賠償車損,并經(jīng)佛山市南海區(qū)正信價格事務所有限公司鑒定車輛損失為134590元,該損失已包括車輛的隱性損失。佛山市南海區(qū)人民法院于2005年8月2日做出判決,確認王某的車輛損失為134590元,與估價費等雜項損失合計141091元,由徐霞與羅新福三七分擔,賠償給王某。2005年4月28

26、日,佛山市南海區(qū)永豐汽車維修有限公司(以下簡稱永豐公司)對該投保車輛出具修理定損單,核定該車維修工料費用合計161521元,王某要求中華聯(lián)合保險廣州分公司、佛山支公司理賠未果,遂起訴,要求中華聯(lián)合保險廣州分公司、佛山支公司按照永豐公司的定損結(jié)果、外加雜項支出合計人民168022元做出賠償。 財產(chǎn)保險合同貨物運輸保險貨物運送運輸設備工具運費車輛損失險碰撞責任流動財產(chǎn)非碰撞責任施救保護費用財產(chǎn)保險合同責任保險起源1855年英國鐵路乘客保險公司1880年雇主責任法1898年車主責任保險財產(chǎn)保險合同 責任保險特點 補償性 標的數(shù)額不確定性 雙重保障性 責任保險主要險種 雇主責任險 產(chǎn)品責任險 機動車責

27、任險 職業(yè)責任險 2001年10月29日,羅店鄉(xiāng)人民政府與被告保險公司簽訂雇主責任保險合同,合同約定:在保險期限內(nèi),被保險人(羅店鄉(xiāng)人民政府)依法和勞動合同對所聘工作人員應承擔的醫(yī)療費、經(jīng)濟賠償責任,由被告保險公司支付賠償金。2002年9月21日,丁毛山由汝南縣縣城返回途中因交通事故死亡。原告于2002年9月25日向被告提出理賠請求,被告以丁毛山的死亡不屬于保險責任賠償范圍,于2003年6月13日向原告送達拒賠通知書。上述事實,原、被告均提供了保險單予以證明。 財產(chǎn)保險合同機動車第三者責任險商業(yè)第三者責任險交通事故責任強制保險投保人所有人或者管理人 被保險人投保人及其允許的合法駕駛?cè)?保險事故

28、交通事故責任范圍人身傷亡財產(chǎn)損失責任限制責任限額財產(chǎn)保險合同機動車第三者責任險投保統(tǒng)一的保險條款和基礎保險費率總體不盈不虧的原則允許保險公司調(diào)整費率聽證會發(fā)生交通事故后的費率調(diào)整解除合同保險人解除未履行如實告知義務投保人解除機動車注銷機動車辦理停止駕駛機動車被證實丟失機動車交通事故責任強制保險責任有責任無責任死亡傷殘賠償限額110001100醫(yī)療費用賠償險額100001000財產(chǎn)損失賠償限額2000100財產(chǎn)保險合同機動車第三者責任險除外責任受害人故意造成的損失保險人有權(quán)追償醫(yī)療費并不賠其他損失無證駕駛醉酒駕駛被盜搶期間發(fā)生的被保險人故意制造的財產(chǎn)保險合同 信用保險 債權(quán)人投保 債權(quán)得不到實現(xiàn)

29、時獲得賠償 出口商種類 出運前風險 延長期出口 短期出口長期出口 特定出口 保險事故政治風險商業(yè)風險財產(chǎn)保險合同 保證保險 投保人義務人(被保證人)被保險人權(quán)利人 利害關(guān)系人 保險標的 被保證人的義務、品行 保險性質(zhì) 保險公司的擔保行為 財產(chǎn)保險合同 保證保險 合同保證工程履約保證 消費貸款保證 誠實保證 雇員不誠實行為給雇主造成的損失 產(chǎn)品保證 投資保證 財產(chǎn)保險合同 保證保險 責任限制 已經(jīng)從責任人那里取得的賠償應當扣除 代位求償 責任期間 保險公司保險經(jīng)營規(guī)則保險代理人和保險經(jīng)紀人 保險業(yè)監(jiān)督管理 法律責任 保險公司一、發(fā)展歷史(1)從個人保險到組織保險(2)從合作保險到商業(yè)保險二、設立條件(1)主要股東具有持續(xù)盈利能力, 信譽良好,最近三年內(nèi)無重大違法違規(guī)記錄, 凈資產(chǎn)不低于人民幣二億元(2)有符合本法和中華人民共和國公司法規(guī)定的章程(3)有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論